La violence qui a saisi Bichkek, la capitale kirghize, rapidement transformée en pire cauchemar d'un dictateur quand les émeutes de la boule de neige a forcé le président Kurmanbeck Bakiev à fuir pour sauver sa vie. Mais après l'incident la plupart des experts ont convenu que le grand perdant est l'Amérique. Le Kirghizistan est le foyer de la base aérienne de Manas, une plate-forme logistique pour les troupes américaines en Afghanistan.
Depuis Bakiev est arrivé au pouvoir dans son propre coup d'Etat 2005, les Etats-Unis lui a retors avec de l'argent et l'accès à conserver les pistes de Manas ouverte. Ce soutien, qui est venu en dépit des allégations de corruption endémique du régime, n'a pas aimer Washington pour les leaders de l'opposition qui ont pris le pouvoir.
questions qui complique encore est la Russie, qui a longtemps voulu US troupes du Kirghizistan. Bakiev sournoisement joué les deux hors de l'autre, l'extraction des centaines de millions de dollars à la fois.
Récemment cependant, Moscou se retourna contre Bakiev, et les États-Unis semble maintenant avoir misé sur le mauvais côté d'un high-stakes pari.
Heureusement pour Washington, l'ancienne opposition ne semble pas tenir une rancune.
Leur chef auto-proclamé, Roza Otounbaïeva, rassuré DC, que le nouveau gouvernement avait aucune intention de fermer Manas, et elle a des liens étroits avec l'Occident, après avoir servi comme ambassadeur à la fois aux États-Unis et la Grande-Bretagne.
L'argent ne fait pas de mal: le loyer annuel de 60 millions $ aux États-Unis paie pour la base est équivalente à près de 5 pour cent du budget du gouvernement, et vient au-dessus de 117 millions $ paquet d'aide. Manas emploie également de nombreux travailleurs qualifiés kirghizes. En conséquence, l'Amérique reste populaire dans de nombreux quartiers; une station de radio financée par les Américains est la source la plus fiable de nouvelles pour la majorité du pays.
Washington est donc susceptible de conserver sa base vitale, mais l'appel de clôture devrait servir de leçon.
"L'Occident a posé un compromis entre la stabilité et la gouvernance", explique le professeur Alexander Cooley du Barnard College. "Mais cela est un faux compromis"
En plus de maintenir les liens du pays avec les États-Unis, le nouveau gouvernement sera probablement plus légitime que le régime Bakiev cleptocratique. L'opposition est dirigée par plusieurs personnalités pro-démocratie ouvertement Kir