Quoi que vous pensiez de Barack Obama, il est certainement un président accomplie et la réforme financière est maintenant une victoire d'Obama. Mais ce qui est dans ce projet de loi, la page 2253? Je lis et cet article sera le premier d'une série d'articles analysant le contenu de ce projet de loi.
Ce projet de loi a été rédigé par Chris Dodd et Barney Frank. Oui, Barney Frank, celui-là même qui nous a dit que Fannie et Freddie étaient très bien. Ce gars-là est le même gars qui a écrit ce projet de loi sur la réforme financière.
Quelqu'un est-il encore voir des drapeaux rouges
Voici le but du projet de loi: «Pour promouvoir la stabilité financière des États-Unis en améliorant la responsabilisation et la transparence dans le système financier, de mettre fin à« too big to fail », pour protéger le contribuable américain par renflouements terminant, pour protéger les consommateurs contre les pratiques abusives de services financiers, et à d'autres fins.
"
Tout d'abord, si ce projet de loi est vraiment destiné à promouvoir la stabilité financière, puis Chris Dodd et Barney Frank ne devrait pas être n'importe où près de lui. Deuxièmement, qui permettra de protéger les consommateurs contre les pratiques de dépenses abusives du Congrès? Où est ce projet de loi? Je suppose que cela pourrait tomber sous "à d'autres fins" quelque part, mais de toute façon, je doute.
L'ironie de cette déclaration est écrasante.
Un système politique qui combat responsabilisation et la transparence avec l'ensemble de ses forces veut améliorer responsabilité et la transparence dans le système financier. Cette déclaration affirme qu'il n'y aura pas plus de renflouements à cause de ce projet de loi, mais ce ne sera pas de protéger les contribuables américains à partir de combien de dommages Congrès est fait par les dépenses excessives dans d'autres domaines.
Couper les plans de sauvetage est une bonne chose, mais il le fera peu pour protéger les contribuables américains si le Congrès poursuit sa frénésie de dépenses non financées, refuse de reconnaître que leurs dépenses a des conséquences et que les dépenses selon ses moyens est pas une, droite radicale dangereux fou point de vue. Il est juste du bon sens
La section 3 contient une déclaration intéressante assez:.
«Divisibilité-Si une disposition de la présente loi, un amendement apporté par la présente loi ou l'application de cette disposition ou la modification de toute personne ou circon