Californiens refusé d'être acheté en Novembre 2010, et pour ma part été très heureux d'entendre cela. Pour les deux dernières années, l'ancien chef eBay Meg Whitman orientée jusqu'à devenir gouverneur de cet état de trouble, mais étonnant en infusant sa campagne avec son propre argent. Même si je crois à mettre votre argent où votre bouche est, qui a clairement fait Whitman, je fermement opposé à la mesure de ce processus. Ce milliardaire utilisé plus de 140 millions $ de son propre argent pour essayer d'acheter le bureau du gouverneur.
Pendant un moment, je pensais qu'elle allait faire. Franchement, l'idée me rendait malade. Il est pas parce que Whitman est un républicain et je suis un démocrate. La vérité est que dans ma vie de vote, je l'ai marqué mes bulletins de vote pour les deux parties. Je vote pour l'homme, ou une femme, je crois que va faire le meilleur travail. Pour moi, je ne ai pas aimé Whitman. Je ne l'aime pas ce qu'elle a fait pour eBay ou certaines de ses pratiques personnelles que nous avons tant entendu parler au cours des derniers mois de la campagne. Elle était pas mon choix.
Il m'a fait mal que quelqu'un puisse passer ce genre d'argent à une fonction publique. Je ne cessais de penser sur les enfants sans foyer, des chaussures, et des repas chauds. Que pourrait Whitman ont fait avec ce que 140 millions $ plus avait-elle simplement tendit la main aux nécessiteux. Combien de familles aurait pu être sauvé. 140 millions $. Il est une somme incroyable d'argent, et à la fin, elle a perdu, haut la main. Mon estomac barattes encore, la réflexion sur le bien que l'argent aurait pu faire au lieu d'être utilisé pour essayer de prendre vers le bas l'opposition.
Quelle honte pécheresse.