Le sont deux copies officielles du deuxième amendement à la Constitution américaine. Le premier exemplaire est celui qui a été adoptée par le Congrès et le second était celui ratifié par les États. La copie a adopté le Congrès se lit comme suit:
". Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes, ne sera pas transgressé"
La copie envoyée aux Etats est libellé le même, mais la Milice et de l'Etat ne sont pas capitalisés.
Maintenant, pour répondre à la question que beaucoup semblent avoir des problèmes avec, ne les gens 2e Amendement de garantir le droit de garder et soutenir (feu) bras. La réponse à la question est oui et no Les gens qui sont membre d'une milice bien organisée dont le but est d'assurer la sécurité d'un Etat libre, peut conserver (pas nécessairement posséder) et baissiers (feu) bras à cet effet. Cet amendement ne protège pas les gens d'un État ou fédéral infraction pour la propriété ou l'utilisation de (feu) bras à d'autres fins.
Le deuxième amendement ne donne pas aux gens le droit de porter les armes pour des raisons personnelles telles que l'auto-défense ou pour défendre des biens personnels.
Quelques points évidents que le Muncipal, état, et /ou gouvernement fédéral devraient être autorisés à ne:
bras, comme le 2ème amendement ne précise quelles armes peuvent et ne peuvent pas être utilisés pour la sécurité de l'Etat libre.
Les questions qui me préoccupe au sujet de la 2ème amendement est qu'il ne précise quelle entité est de réglementer la Milice et il pourrait y avoir des milices privées être créés ainsi que la milice publique (Garde nationale et de la police). Ce sont des questions qui ne sont pas abordées par le 2ème amendement.
Il existe de nombreuses milices privées aujourd'hui, les agences de sécurité privées à savoir qui sont réglementés par les États individuels et les règlements varient d'un État à l'autre.