Est-ce que l'US Patriot Act saper les libertés des Américains?
Le Patriot Act a été adoptée par la colère dans les événements du 11 Septembre 2001, et craignent que de nouvelles attaques pourraient être à venir. Il est certainement une réaction excessive. Les pouvoirs qu'il accorde à l'application de la loi fédérale sont effrayants et inconstitutionnelle. Ils ont reçu le pouvoir d'exiger des bibliothécaires de signaler toute utilisation des installations de bibliothèque par des personnes que le gouvernement fédéral spécifient.
Malgré le fait que la liberté de la presse est garantie par le 1 er Amendement, la police fédérale ont été habilités par le Patriot Act pour surveiller les livres une personne lit. Tout bibliothécaire qui refuse de se conformer est, en vertu de cette loi, coupable d'un crime. Le Patriot Act a été écrite et adoptée par peur. Certes, nous avons besoin de notre gouvernement fédéral d'être activement engagé dans la traque et de contrecarrer d'éventuels terroristes. Cela ne signifie pas qu'il est une bonne idée de se déplacer dans la direction d'un Etat policier, où les autorités tout-puissants surveillent constamment les citoyens au nom de la protection de la patrie. Beaucoup de gens semblent penser que parce qu'ils ne recèlent aucune intention d'actes contre le gouvernement, il est acceptable pour le gouvernement fédéral de surveiller leurs appels téléphoniques, lisent leur courrier, et de garder trace des livres qu'ils lisent. Cette incarne l'idée que seuls les criminels ont quelque chose à cacher. Il est pensée dangereuse. La Constitution nous garantit des protections de base, l'un de ces protections étant l'interdiction des perquisitions et saisies abusives. Cela signifie que le gouvernement ne peut pas envahir votre espace privé et fouiller sans une ordonnance du tribunal. Les gens qui sont prêts à renoncer à ce droit pensent qu'ils sont sûrs parce qu'ils ont commis aucun crime. En premier lieu, il est déconcertant de penser que le gouvernement est conscient de tout ce que vous faites ou dites et est libre d'examiner des discussions privées si elles le souhaitent, mais il ya un problème beaucoup plus important. Historiquement, il ya de nombreuses occasions dans lesquelles les citoyens d'un pays pensaient qu'ils avaient besoin de leadership "fort" pour "protéger" les. Dans tous les cas, beaucoup de citoyens ont constaté que les pouvoirs qu'ils avaient accordés à des agents du gouvernJulia Hurley De Ex-Hooters fille à Career