Enfin, les partisans des pratiques de prise de décisions socialement responsables font valoir que ces types de tactiques peuvent empêcher une intervention accrue du gouvernement, ce qui obligerait les entreprises à faire ce qu'ils ne parviennent pas à le faire volontairement. Tous ces arguments sont fondés sur l'hypothèse que l'entreprise a une responsabilité non seulement aux actionnaires mais aussi aux clients, employés, fournisseurs et les public.
Opponents générales du modèle socio-économique soutiennent que l'entreprise doit faire ce qu'il fait le mieux; réaliser un profit par fabrication et la commercialisation des produits que les gens veulent. Ceux qui soutiennent leur position soutiennent que les chefs d'entreprise sont principalement responsables aux actionnaires, afin que la direction doit se préoccuper de fournir un retour sur l'investissement de propriétaires. En outre, le temps de l'entreprise, l'argent et le talent doivent être utilisés pour maximiser les profits, pas pour résoudre les problèmes de la société.
En outre, les problèmes sociaux affectent la société en général, afin que les entreprises individuelles ne devraient pas avoir à ces problèmes seule. En outre, les questions sociales sont de la responsabilité des fonctionnaires du gouvernement qui sont élus à cet effet et qui sont responsables devant les électeurs pour leur décision. Ces arguments sont évidemment basées sur l'hypothèse que l'objectif principal de l'entreprise est de faire des profits, alors que le gouvernement et les institutions sociales doivent faire face à des problèmes sociaux.