En 1986, la BBC a diffusé la suite de sa sitcom réussie, "Yes Minister", droit bien sûr "Oui Premier ministre", avec Jim Hacker promue comme la Premier ministre du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
Dans le cinquième épisode de la série, avec le titre "Un partenariat réel", l'intrigante Sir Humphrey (le chef de la fonction publique, experte dépeint par Sir Nigel Hawthorne) a dû trouver un moyen d'augmenter les salaires des fonctionnaires
.
Après beaucoup de complot et de complot après la conspiration, il a trouvé le moyen le plus ingénieux pour contourner le problème de la MP de l'approbation de la salariale de la fonction publique augmente. Il a lié les salaires des députés à la fonction publique, de sorte que chaque fois que le service reçoit un salaire, ils obtiennent également un automatiquement.
Cela vous semble familier? Les députés ayant un moyen de faire plus d'argent sur le contribuable sans avoir à faire quelque chose en retour?
Je suppose que le récent scandale politique, 23 ans après l'émission "Oui Premier ministre", a des éléments de ceux fois; les temps disparu, mais pas oublié.
Nous avons vu la plupart (pas tous, pour être juste) Honorables Membres du Parlement, la revendication pour les dépenses qui ont rien à voir avec leur loyer, et l'hébergement. Revendication pour les cours de tennis, des maisons de canard, barres chocolatées ...
ne semble pas comme un système qui a été auditée et qui fonctionne. Certains députés réclamaient toute leur allocation de petite caisse (qui avait besoin d'aucun reçu) disant qu'ils nous faisaient une faveur, que ce ne serait pas prendre le temps pour un fonctionnaire d'ajouter et déposer ces recettes, coupe donc le coût de fonctionnement du Bureau des frais . Un autre a oublié d'informer le Bureau des frais que son hypothèque terminé un il ya quelques années, et maintenu prétendant ...
Maintenant, qui serait oublier que son hypothèque fini? Un autre couple étaient tous deux réclamé le même "deuxième maison" ... maintenant que était intéressante. Si je ne me trompe pas ceci est un cas maintenant sous enquête pour fraude.
Il semble que il ya beaucoup o vérité dans la déclaration que "l'histoire se répète". Et il est vrai aussi que les gens ne pas apprendre des erreurs des autres. Peut-être est parce qu'ils ne lisent pas l'histoire, et même si elles le font, ils manquent le point de ce qu'ils lisent.
L'histoire est non seulement une lis