00 $, ce qui était une compensation de cette jeune femme aurait pas reçu si elle avait juste regardé le délai de prescription de la Californie et décidé que son cas était forclose.
Maintenant de prendre une affaire de faute professionnelle médicale dans laquelle si les clients avaient examiné la règle de la découverte de 1 an, ils auraient sûrement conclu qu'ils avaient attendu trop longtemps pour agir.
Dans ce cas, l'auteur de cet article a représenté 10 clients, qui ont tous découvert leurs causes d'action contre trois médecins et un hôpital beaucoup plus longtemps que les 1 an avant le dépôt de leurs plaintes. En effet, tous facilement admis à leurs dépositions qu'ils avaient connus de leur faute professionnelle des médecins et de leur préjudice physique de la faute plus d'un an avant de venir à cet auteur pour la représentation.
Cela a conduit à nouveau les avocats des médecins défendeurs et l'hôpital de déposer des requêtes en jugement sommaire pour le motif que la règle de la découverte 1 an énoncées dans les irrégularités loi médicale de Californie de limitations était passé.
Mais votre auteur avait prévu que la loi des limitations défense serait affirmé vigoureusement, et nous avons donc allégué dans la plainte que les médecins et les hôpitaux ont été «co-conspirateurs.
" Conspiracy est une théorie juridique peu utilisé par la plupart des avocats, mais il a de nombreux avantages, notamment pour éviter la barre de la prescription. Il est également une théorie relativement facile à prouver dans de nombreux cas, simplement que une ou plusieurs personnes "ont convenu" de faire quelque chose qui était «illicite», et que l'un d'eux a commis un acte en vertu de la conspiration.
Et si l'avocat peut établir que ces quelques faits, la règle est que le délai de prescription sur les causes de fond de l'action, comme la faute médicale, ne sera pas "commencer à courir," ce qui signifie que la péri