*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Les juges devraient avoir?

But devrait-il être changé pour un système de juge-administré? Tel qu'il est, tous les aspects de la politique d'immigration sont régies par les branches législatives et exécutives du gouvernement américain comme un attribut fondamental de la souveraineté. Connue comme la «doctrine plénière de puissance," ce système a été confirmée par les tribunaux à de nombreuses reprises depuis le 19ème siècle.

Mais un mouvement se prépare à éroder le contrôle politique de branche sur l'immigration en faveur de quelque chose d'autre un système de juge-administré fondée sur la prémisse que les étrangers ont un «droit» à immigrer comme une idée implicite. La Constitution américaine est muet sur les questions d'immigration, ne fournissant aucune direction. La seule mention de l'immigration dans le document sanctifié mentionne simplement que le Congrès devrait tenir le pouvoir de «naturalisation».

A partir de ce vague mention, les branches législatives et exécutives ont été en constante évolution droit de l'immigration dans le consécutifs "pleins pouvoirs" mentionné au début. Le principal effet de cette puissance plénière a été d'exclure et d'expulser les étrangers ou de refuser certains avantages selon la politique, sociale, économique, et une myriade d'autres considérations, généralement sans aucune nay-dire de la branche judiciaire.

Il ne semble pas tout à fait juste, mais justifications ont inclus la doctrine de la question politique, les cas dans lesquels les tribunaux fédéraux refusent presque toujours d'entendre des causes qui impliquent des questions de politique "mieux résolus" par les élus. Autres justifications ont inclus arguments soulignant le manque de capacités, l'uniformité, l'efficacité (du point de vue des ressources, un système d'immigration exécuter le tribunal serait problématique), la prémisse que l'application de l'immigration est pas une punition, et le dernier mais non le moindre, un précédent historique un argument qui était autrefois utilisé pour soutenir l'esclavage humain comme une institution séculaire.

Les défis récents de la «doctrine de la puissance plénière" ont fait surface à la suite d'un foyer judiciaire accru sur les droits individuels, une volonté des tribunaux de disséquer ou de réécrire les lois (ce que certains ont décrié comme «légiférer sur le banc») et l'agrandissement de la puissance par certains individus, élus ou autrement. Simultanément, les avocats de l'immigration ouverte-frontières ont été diligemment à la recherche d'un

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.