Mais comme plus de gens soumissionnent sur le terme descriptif, le prix monte rendant son coût d'utilisation prohibitif. Les concurrents commencent à chercher des moyens moins coûteux de passer leur message en utilisant d'autres termes, y compris les marques de commerce et les noms individuels associés aux produits ou services.Courts connexes ont déjà statué que l'achat d'un concurrent de la marque, ou en plaçant une marque dans les métadonnées pour sécuriser le classement des moteurs de recherche est responsable de la violation de la notion de confusion d'intérêt initial.
La pratique de sujet controversé par Google de la vente aux enchères des marques de concurrents pour les listes commanditées est l'assujettissement des instances en cours. Google a été la sourde oreille, laissant le client de poursuivre seulement le contrefacteur direct. Voici deux exemples: le nom d'un auteur connu est acheté par un concurrent pour promouvoir les livres et séminaires un tiers de.
L'auteur et l'éditeur doivent payer plus pour Google en utilisant leurs propres noms de la publicité en raison d'appels d'offres par les contrefacteurs! Un service populaire de dépôt de rabais pour les marques commercialise ses services sur l'Internet en achetant des marques appartenant à des tiers.
Notre récente recherche Google de XEROX marque tourné une annonce parrainée par juridique Zoom, qui achète la marque XEROX comme un terme de recherche pour faire connaître ses services d'enregistrement de la marque! Quel est le problème? Le concurrent se fie à la bonne volonté existante dans le nom de quelqu'un d'autre pour promouvoir leur produit, gagnant ainsi un tour gratuit pour attirer les clients à leur produit concurrentiel.
Les termes sont enchérir à travers le processus de vente aux enchères Google, forçant l'auteur et l'éditeur des livres de soumissionner aux tiers