*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

La police peut toujours faire confiance pour nous protéger?

iciers ont été avisés et bientôt arrivés. L'officier de répondre, un député Thomas Calverley, 56, un agent de la ressource de l'école (sérieusement?), Qui avait été «informé» que Latson pourrait avoir une arme à feu, l'a approché innocemment et assez nonchalamment avec un "Quoi de neuf, homme?". Bien. Pas mal - être calme et établir une communication sans être agressif ou accusatoire. Mais alors, à demander son nom, Latson a refusé de lui donner.

Maintenant, je pense que une personne autiste, déjà compromise dans les domaines de toutes les choses sociales et subtextual, a fait un travail remarquable à acquérir les compétences et la confiance de l'utiliser pour ne pas répondre à la question personnelle d'un étranger. Ouais, ouais - mais il était un flic.

Dit qui? Son uniforme? Vous savez combien d'opérations tordu existent qui peuvent fournir toute personne ayant un aspect uniforme authentique de leur choix avec un clic de souris (et un numéro de carte de crédit, bien sûr)? Ecoutez, je ne dis pas que le policier aurait dû savoir qu'il avait affaire à un enfant avec le syndrome d'Asperger, mais vous ne le pensez qu'un fonctionnaire en possession d'une arme à feu et l'autorité de l'utiliser serait nécessaire d'être attentif à les états cognitifs et émotionnels de ceux qu'il entre en contact avec - * * surtout dans une faible intensité, un sur une interaction telle était au premier abord.

Mais, même si le policier a agi "avec une abondance de prudence" (la caractérisation de cet auteur), en arrêtant Latson, il reste vissé en annonçant pas cette possibilité à l'avance - pour tout citoyen, compromise ou non. Non, ce ne sont pas une bonne chose ou juste que cette adolescente a répondu à l'agression physique.

Mais, il est compréhensible, et, lors de la rencontre inévitable de faits et de déterminer la nature entière de la situation, il aurait été approprié (franchement, je dis mandaté par de nombreuses lois protégeant les personnes handicapées) de le libérer de détention sans accusation. C'est vrai. Dans un monde idéal juste et compatissante, l'officier aurait vu et ackowledged comment cela est sorti de contrôle, et comment il que le professionnel a été possédé (ayant eu 33 ans sur le travail!) De l'expérience et l'autorité ont contrôlé cette situation sans incident.

Qu'il n'a pas est soit un exemple brut et effrayant de l'incompétence de la police, ou, je allègue, une manifestation de l'attitude tout-trop-commune qu'un officier de répondre doit pas réponse à tout

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.