*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Différence de disposer des biens privés et socialistes Property

différence dans l'élimination de la propriété privée et la propriété socialiste par

S j tubrazy

propriétaire de la propriété privée peut traiter avec elle de quelque manière qu'il aime sans causer de préjudice à une quelconque autre. Mais le socialiste ou si ce mot est choquante pour certains, la communauté ou ultérieur de la propriété publique doit être traitée à des fins publiques et dans l'intérêt public.

La différence marquée réside dans ce que, bien que le propriétaire de la propriété privée peut avoir un certain nombre de considérations, qui peut lui permettre de disposer de ses biens pour une chanson.

D'autre part, l'élimination de la propriété publique participe le caractère d'un la confiance en ce que dans sa disposition il devrait y avoir rien de Hanky ​​Panky et que cela doit être fait au meilleur puce de sorte que plus grand chiffre d'affaires à venir dans les coffres de l'administration de l'État servirait à savoir d'utilité publique.

l'Etat-providence peut être en mesure d'étendre ses activités bienfaisantes par la disponibilité de fonds plus importants.

Ceci est soumis à une limite importante que la propriété socialiste peut être disposé à un prix inférieur au prix du marché ou même pour un prix symbolique pour atteindre un objectif public reconnu par la Constitution défini. Mais où est l'élimination pour l'augmentation du chiffre d'affaires et rien d'autre, l'Etat est dans l'obligation de garantir le meilleur prix disponible sur le marché dans une économie de marché.


Un propriétaire de la propriété privée ne doit pas vendre aux enchères, ni est-il lié à la disposer à un prix de marché actuel. Des facteurs tels que l'attachement personnel, ou affility, la parenté, l'empathie, le sentiment religieux ou de limiter le choix, à qui il peut être disposé à vendre, peut lui permettre de vendre la propriété à une chanson et sans hésitation. Un État-providence en tant que propriétaire de la propriété publique n'a pas cette liberté tout en se débarrassant de la propriété publique.


existe un état de bien-être pour le plus grand bien du plus grand nombre d'autant plus quand il proclame être un Etat socialiste consacrés à l'éradication de la pauvreté. Toute sa tentative doit être d'obtenir le meilleur prix disponible tout en se débarrassant de ses biens parce que plus le chiffre d'affaires, les activités de bien-être obtiendra un coup de fouet et a tiré dans le bras. Contrainte financière peut affaiblir le tempo d'activité

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.