1. Présentation
La question posée est-; dans quelle mesure la Haute Cour d'Australie devrait reconnaître une obligation implicite de bonne foi et de loyauté dans la performance et l'exécution de tous les contrats. Pour répondre à cette, nous regardons à la notion de bonne foi. Par la suite, nous examinons les avantages et les inconvénients de sa reconnaissance. Enfin, une conclusion est tirée sur la base des mérites des arguments.
2.
Quelle est la "bonne foi"
Sir Anthony Mason, dans le contrat, de bonne foi et des normes équitables à Fair Dealing, 2000 [1] a suggéré que le concept de bonne foi composée d'au moins ces trois éléments:
Une définition supplémentaire de la bonne foi peut être trouvé à ss1-201 (b) ( 20) de l'Uniform Commercial Code [2] (UCC) des États-Unis. Il définit bonne foi comme «... l'honnêteté dans les faits et le respect des normes commerciales raisonnables de traitement équitable."
Dans la jurisprudence, dans Renard Constructions (ME) Pty Ltd c ministre des Travaux publics [3], un devoir de raisonnable a été impliqué dans le contrat. Ici, la Cour d'appel de NSW associé un devoir de raisonnable avec une obligation de bonne foi.
Ce point de vue a été renforcé dans Burger King Corporation v Hungry Pty Ltd de Jack [4] par le jugement conjointe de Sheller, Beazley et Stein JJA, qui a déclaré que "les affaires australiennes font aucune distinction de fond entre le terme implicite de la décision raisonnable et celle de la bonne la foi. "
La bonne foi peut aussi être vu signifier pour exclure une" variété de types de conduite caractérisée comme impliquant «mauvaise foi», car ils violent les normes communautaires de la décence, d'équité ou le caractère raisonnable.
"[5]
A partir de ces définitions, on peut voir que le terme «bonne foi» varie dans le sens, mais les concepts de l'honnêteté et de la vraisemblance sont sous-jacentes. Actuellement, il n'y a pas de définition universellement acceptée du terme, et il est dans la difficulté de parvenir à une définition qui partie de la solution à notre question peut être trouvée.
3.
Devrait "bonne foi" être implicite par la Haute Cour?
L'ultime espoir et de bénéficie