4. Conclusion
La notion de bonne foi a été considéré par les Etats-Unis et de divers systèmes de droit civil en Europe. [17] Son utilisation au sein de ces juridictions peut être considérée comme un succès, en ce sens qu'aucun effet néfaste a été ressenti comme JA Priestley mentionnée au point IV ci-dessus. Cependant, le succès d'autres juridictions ne signifie pas nécessairement qu'il est approprié pour la mise en œuvre en Australie
.
En NSW le devoir de bonne foi est reconnu être impliquée dans le contexte de Burger King Corporation v Hungry Jack Pty Ltd . [18] Cependant, l'utilisation du terme varie dans d'autres Etats. Si la Haute Cour était d'impliquer le devoir dans tous les contrats, les tribunaux inférieurs seraient liés. Est le sens de la bonne foi ainsi d'être uniforme à travers les Etats, et si oui, serait-il travailler avec une efficacité égale à travers l'Australie? En ne pas aborder cette question, la Haute Cour a quitté la zone ouverte.
Peut-être que cela était délibéré, et peut indiquer que l'adoption du terme ne sont pas encore approprié.
En outre, l'implication de la doctrine dans les tribunaux inférieurs contrastaient avec son absence dans la Haute Cour peut être la solution idéale. La Haute Cour peut se sentir la nécessité de réserver la discrétion de ce qui implique l'obligation ou non. Ils sont donc libres d'appliquer le droit comme ils l'entendent à l'avenir.
En outre, il existe déjà dans les recours de droit pour fausse déclaration ou comportement répréhensible qui servent à traiter la malhonnêteté dans les contrats. Pourquoi un terme supplémentaire devrait être adoptée si il ya déjà une couverture adéquate?
Enfin, même si une solution aux difficultés a été trouvé, et un cadre d'utilisation développé, la question de la politique globale reste encore.
Dans un accord privé entre les parties, combien de puissance devrait la Haute Cour à intervenir? Je suis d'avis que la liberté de former un contrat en tant que parties le souhaitent ne doit pas être pénétré sur. Si cette obligation a été impliqué dans tous les contrats, il ne serait plus la liberté de spécifier l'étendue de l'obligation parties souhaitent engager à, ou même à l'exclure, si désiré.
Pour ces raisons, je considère que la Haute Cour ne devrait pas impliquer une obligation de bonne foi dans toute l'exécution d