En 2009, un nouveau« chaînon manquant »a été annoncé à New York au milieu de beaucoup de battage. Il a été surnommé Ida. Mais il a apparemment été altérée et même partiellement fabriqué. En premier lieu, ce ne est pas une nouvelle découverte du tout. Ida a effectivement été dans des mains humaines depuis plus de vingt-cinq ans. Il vient très certainement avec une grande controverse.
Le paléontologue norvégien Jørn Hurum de l'Université d'Oslo Musée d'Histoire Naturelle a déclaré lors de la conférence de New York 2009 de presse, qu'il est pas vraiment un anthropoïde, mais il mais fait toujours référence Ida comme venant de la période que l'on appelle les singes du vieux monde. A propos de l'heure à laquelle on pense que les humains clivés des gorilles et des chimpanzés.
Ida a été la demande la plus récente comme le nouveau «chaînon manquant». Une demande a été faite qui a été salué comme "tout changer".
The History Channel a produit un spectacle en 2009 qui se vantait à propos de Ida comme «Le Lien: Cela change tout". Mais ce qui a vraiment changé? Rien, Ida a été altéré par les humains. Et bien peu est dit sur le fait que ce fossile a été autour depuis depuis 1983, de sorte qu'il n'y a pas de nouvelle chaînon manquant. Il a été maintenu privé depuis cette époque et le fossile a été réduit de moitié. Le collecteur a finalement vendu les deux parties et de plaques séparées pour les différentes parties. Mais il ya plus de questions.
Une des parties a été restauré et «partiellement fabriqué" de sorte qu'il examinerait "plus complète"
(5). Les scientifiques voulaient savoir ce qui a été utilisé pour "fabriquer" et ce qui a été utilisé dans le processus de celui-ci en cours de restauration? Et, quelles substances ont été ajoutées à des fins d'affichage?
Robert Bazell, [Le Quotidien nuit MSNBC.com 19.05.09] Correspondant scientifique en chef, a cité le célèbre paléontologue Tim White [Université de Californie, Berkeley].
Le Dr White a déclaré qu'il faudra des années pour déterminer si cela est la «mère de tous les singes". [5] Mais si vous jetez un oeil sur le lien, vous verrez que ils ne savent pas encore vraiment. [6] Le rapport indique que cela prendra des années d'examen scientifique avant tout jugement peut être faite. Mais sur le rapport scientifique, ne fait aucune réclamation qu'il est un chaînon manquant ou u