Richard Dawkins & amp; rsquo; Climbing Mount Improbable - Chance aveugles ou Intelligent Design

ait juste une excuse pour l'ignorance. Hasard aveugle est un événement, pas un nom. Risque de lui-même, il n'a pas le pouvoir d'effectuer, et je vous soumets qu'il est pas le facteur X que les évolutionnistes affirment qu'il est. Et la chance ne se compose pas de la matière physique. Indépendamment de ces faits, à ceux qui croient en l'évolution ou de porter une incrédulité du créationnisme ou de l'Intelligent Design, le hasard était le facteur X dans tout ce qui vient à l'existence.

Nous devrions nous attendre la science de traiter seulement avec les faits (Objectif), approcher les choses rationnellement et logiquement.

Il est évident que les choses qui ont un début ont aussi une fin. La loi de cause à effet prévoit que l'univers ne pourrait pas être auto-provoqué, ou lui-même créé. Rien ne peut se créer sans une cause extérieure, au moins égale ou supérieure à elle-même.

Pour dire l'univers (et la matière) a eu aucune cause, lui-même causé ou a toujours existé, dit essentiellement que toute la matière existait avant son entrée en existence, ce qui est une absurdité logique. Et si il doit y avoir eu quelque chose pour provoquer rien à faire exister quelque chose, alors, logiquement, il n'y avait pas rien, mais a dû être quelque chose qui fait bouger les choses.

Un univers lui-même créé est une logique et impossibilité rationnelle parce que pour quelque chose à se créer elle doit être avant qu'il ne soit. Ce qui est impossible ...

il est impossible pour les solides, les liquides et les gaz, il est impossible pour les atomes et des particules subatomiques, il est impossible pour la lumière, il est impossible pour la chaleur, il est impossible à Dieu. Rien partout, à tout moment peut se créer, car si elle pouvait elle devra exister avant même créé. " ²

Que ce soit la théorie du Big Bang, les scientifiques sont essentiellement disent que rien explosé en quelque chose, ce qui est une impossibilité logique. Pour conserver une théorie de l'auto-création est totalement irrationnel et rejette toute logique.

Une telle théorie peut être cru, mais il ne peut être soutenu de façon raisonnable et ne peut jamais être établie comme un fait.

La conclusion purement logique est qu'une «cause première», comme Aristote l'appelait, était présent uncaused Causer. Une pré-existante, Dieu éternel pourrait expliquer un tel ordre créé.

Pour accrocher à une quelconque théorie autre . qu'une «Cause Première» est de regarder l'origine