(Honolulu) -. Obtenir une radiographie de routine ne sont pas susceptibles de réduire votre risque de mourir d'un cancer du poumon
Voilà le résultat d'une étude publiée dans Le Journal de l'American Medical Association
et présenté à la réunion annuelle de l'American College of Chest Physicians.
Il est venu comme une déception parce que plus de gens mourir d'un cancer du poumon à travers le monde que tout autre cancer.
Les chercheurs sont à la recherche de moyens pour détecter le cancer du poumon avant qu'il ne se développe trop difficile à traiter efficacement.
"Nous espérions la poitrine rayons X que nous avons ferait une différence», étude chercheur Paul A. Kvale, MD, WebMD.
Pourtant, un autre expert souligne que les patients ne devraient pas présumer des radiographies thoraciques sont inutiles. Ils sont toujours utiles dans les cas où les médecins ont déjà une raison de croire que le patient a un cancer.
"Nous ne devrions pas confondre la valeur de la radiographie pulmonaire chez une personne qui présente des symptômes de cancer du poumon avec la valeur de la radiographie pulmonaire chez une personne qui n'a pas de symptômes ", dit Frank C. Detterbeck, MD. Detterbeck est un spécialiste du cancer du poumon l'Université de Yale. Il n'a pas été impliqué dans la nouvelle étude.
A propos de 154,900 personnes ont participé à la nouvelle étude. La moitié a obtenu des rayons X de la poitrine de routine tous les 1,5 ans.
L'autre moitié n'a pas obtenu de rayons X de la poitrine de routine.
Treize ans plus tard, les deux groupes avaient à peu près le même nombre de décès. Et les résultats étaient également similaires lorsque les chercheurs ont examiné les personnes présentant des facteurs de risque de cancer du poumon, comme le tabagisme.
Kvale, un pneumologue à l'hôpital Henry Ford de Detroit, dit-il n'a pas été surpris par les résultats car précédente Des études ont également constaté que les rayons X thoraciques ne sont pas assez efficaces pour attraper le cancer du poumon pour sauver des vies. "Il est pas quelque chose qui est recommandé par une association professionnelle ou laïc groupe tel que l'American Cancer Society.
"
Alors, pourquoi les chercheurs la peine de l'étudier à nouveau? Les études précédentes étaient plus petites et certains avaient des défauts, donc les experts espérait toujours que