Un mésothéliome abdominale est un type de cancer qui affecte différents dans le poumon et a été due à l'amiante. Les patients atteints de mésothéliome abdominaux ont généralement trouvé sur les mines et les industries ACEL où les fibres sont utilisées. Hier, je lisais nouvelles sur le cancer du mésothéliome ou u peux dire mésothéliome abdominale.
Il a été suggéré que, le cabinet d'avocats de Hissey Kientz, LLP et son équipe d'avocats de mésothéliome pratiquées a annoncé aujourd'hui qu'elle va continuer à se battre pour les droits des victimes de mésothéliome de ménage à la lumière d'une décision de la 14e cour d'appel, qui a déterminé que ExxonMobil Corporation ne pouvait pas prévoir les méfaits de la prise de la maison exposition à l'amiante, et en conséquence, n'a pas eu le devoir d'informer un employé ou sa famille du risque.
La femme d'un machiniste à vie pour ExxonMobil a été diagnostiqué avec le mésothéliome pleural en Avril 2003. Cette forme mortelle de cancer attaque les poumons et ne peut être causé par l'exposition à l'amiante, une fibre couramment utilisé comme isolant et dans les composants structurels dans les bâtiments.
Alors que l'exercice de ses fonctions dans une raffinerie de Baytown, au Texas, de 1942 à 1972, l'employé d'ExxonMobil a été exposé à l'amiante et sans le savoir, a la maison des fibres sur ses vêtements de travail, provoquant sa femme de développer un cancer du mésothéliome ou cancer du mésothéliome abdominale après avoir blanchi l'amiante vêtements chargés depuis des années. Troy Chandler, l'un des mésothéliome (mésothéliome abdominale) avocat et associé chez Hissey Kientz, LLP, a représenté avec succès le client dans un procès mésothéliome contre ExxonMobil en mai 2004.
Un jury a conclu que l'entreprise a agi avec négligence et la malveillance après que le jury était preuves montré que ExxonMobil connaissait les dangers de l'exposition à l'amiante, mais a omis d'informer et de protéger ses employés (cause de tribunal de première instance ne. 03CV0588).
Dans le cas, Chandler a prouvé que ExxonMobil savait dès 1937 que l'invisible fibres de poussière pourraient être dangereux, mais n'a pas agi en conséquence. Le jury a décerné le demandeur avec 1,98 million $ en dommages-intérêts compensatoires et réels.
Cependant, la décision a été annulée le 1er Août 2006, lorsque le 14e Cour d'appel a statué en faveur de ExxonMobil.Chandler, l'avocat dans le cas de procès, estime que la décision de renverser les dommage