Ceci est une réponse à l'article intitulé "avortement devrait être légal» par GreyianStorm. Je ne suis pas dans l'illusion que mon post sera décisive régler la question, mais je tiens à faire quelques remarques et augmenter certaines questions qui me semblent légitimes comme des réponses à quel (s) il a écrit.
Quelques commentaires préliminaires Tout d'abord, je tiens à féliciter GreyianStorm pour écrire avec un ton courtois et non conflictuelle sur un sujet qui obtient souvent les gens à un état très émotionnel et agressif de l'esprit (cela est vrai sur tous les côtés du débat).
Deuxièmement, je dois admettre que mon objectif principal sera quelque peu différente de celle de GreyianStorm, en ce que je me préoccupe surtout avec le morale statut , plutôt que statut juridique , de l'avortement. Cependant, comme Aristote a déclaré, «loi repose sur le fondement nécessaire de la morale." Par conséquent, les conclusions morales peuvent et doivent avoir des implications juridiques. Le Statut de l'enfant à naître comme la question centrale du débat Pour moi, il n'y a pas de doute quant à ce que devrait être la question centrale dans le débat sur l'avortement. Si l'enfant à naître est un être humain avec une valeur intrinsèque, il devient clair que les types d'arguments qui sont présentés en faveur du droit à l'avortement sont insuffisants pour justifier la conclusion que l'avortement devrait être autorisé (de l'autre côté, si l'enfant à naître est pas un être humain avec une valeur intrinsèque, la situation est très différente). Il est peu clair pour moi si GreyianStorm d'accord avec ce point ou non. Ses /ses commentaires au sujet de ne préconise pas les avortements après 24 semaines de grossesse (avortement, mais son être OK dans les 1-2 premiers mois) pourraient être prises pour impliquer que (s) il pense que certains changements moralement significative de l'état de l'enfant à naître qui se passe à un certain moment pendant la période de temps commençant 1-2 mois après la grossesse et se terminant à la fin de 24 semaines de grossesse. Évidemment, je ne peux que deviner ce que ce changement pourrait être, mais ma meilleure estimation serait que la signification est liée à la façon dont l'enfant à naître devient progressivement "plus comme humain typique" pendant cette période. Toutefois, si c'est ce (s) qu'il a en tête, il peut conduire à des questions de définition très problématiques au sujet de laqStratégie nucléaire et de dissuasion Theory
Manmohan Singh