Les Etats-Unis est à la croisée des chemins en ce qui concerne ses politiques de dissuasion nucléaire. Le dilemme des États-Unis doit faire face est la meilleure façon d'adapter la structure de ses forces nucléaires stratégiques et la composition de sa politique de dissuasion nucléaire.
Être le «leader mondial bienveillante», les États-Unis devrait adapter à un changer le monde. Après le 11 Septembre, un certain nombre de modifications ont été apportées afin de lutter efficacement contre le terrorisme et les armes de destruction massive (ADM) internationale.
Le président George Bush a voulu changer la nature de la dissuasion nucléaire. Il a fait une alliance avec la Russie pairs nucléaire. Il a également lancé un plan qui a l'intention de modifier le nombre des armes nucléaires étant gardés en stock, crée des alliances stratégiques, le contrôle des armements et de la défense antimissile balistique (BMD). Dans le processus, des coupes drastiques aux forces nucléaires ont été introduites. Le Traité sur les missiles antibalistiques (ABM) a été aboli et l'utilisation du système de la DMO a été introduit.
L'année 2002 a vu un changement à la stratégie de dissuasion nucléaire fondamentale des États-Unis. La stratégie de dissuasion nucléaire est clairement défini dans le rapport de 2001 Quadrennial Defense (QDR) et 2002 Nuclear Posture Review (NPR). Dans ces nouvelles lignes directrices, les modifications du Traité ABM et de la formulation de la DMO ont été introduits. Le cadre administration Bush pour les stratégies de dissuasion nucléaire a été fondé sur les objectifs suivants: -.
La dissuasion, dissuasion, de la défense et le déni
L'objectif de la théorie de la dissuasion nucléaire est de trouver des moyens d'influencer la façon dont un ennemi pense et agit. La dissuasion est un état d'esprit qui empêche un deterree à commettre un acte nuisible à la déterrer. La dissuasion est efficace seulement si l'deterree autorisés à être dissuadé.
La dissuasion est à la fois une stratégie physique et psychologique. Il exige que les instruments militaires pour être en mesure de menacer l'opposant aux soumissions.
Ensuite, il devrait être faire l'adversaire reconsidérer attaquer. La dissuasion est efficace si la nation dissuasion a la volonté politique et la capacité et la volonté d'utiliser ses armes.
Les historiens croient que le fait qu'il n'y avait pas de guerre à grande échelle en Europe après la Seconde Guerre mondial