*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> politique

Revolution

ndis Jankowski fait le cas pour son utilisation de sources clair dès le début, McNamara ne fait pas. Cette différence pourrait être expliquée comme une différence dans le style ou approche de l'histoire, mais pourrait aussi conduire à croire que McNamara est allé chercher ce qu'il voulait pour trouver un ordre du jour clair et l'interprétation des faits à l'esprit avant même de commencer son livre.

Cette omission, je voudrais affirmer, sape la valeur même de la livre comme un travail sérieux et professionnel de l'histoire, quelle que soit la théorie avec laquelle il examine le sujet à la main

.

Jankowski et McNamara

Salmon Rushdie fois demandé du Moyen-Orient à considérer que peut-être l'ouest était pas responsable de tous les problèmes auxquels il est confronté; que certains, sinon la plupart, des problèmes sont le résultat direct des actions de ses habitants et des fonctionnaires ont pris au fil des ans.

Le phénomène de l'effondrement de l'Empire britannique pourrait être traitée à peu près de la même manière; si les problèmes rencontrés dans la Grande-Bretagne au Moyen-Orient ne sont pas complètement la faute de Gamal Abdel Nasser? Que faire si, à la place, ce sont les actions de ses citoyens et les politiciens qui ont causé tant de problèmes pour la Grande-Bretagne dans les années 1950 et 1960? Le livre de James Jankowski, sans indiquer clairement un doigt de blâme, adopte une approche équilibrée à la situation environnante 1952 putsch

en Egypte et ses implications au niveau national, régional et mondial en adoptant une approche trans-nationale .

Malgré ses défauts, en particulier le manque de profondeur dans l'explication de la dynamique de la politique égyptienne sous la monarchie, l'approche fonctionne bien dans l'établissement d'un récit cohérent. L'approche de Jankowski explique les changements au fil du temps qui ont eu lieu en Egypte tout en soulignant les similitudes que les actions de cette révolution avec d'autres révolutions qui ont renversé les puissances impériales de nations coloniales.

La pierre angulaire de son approche est, bien sûr, son inclusion de sources de différentes régions et dans différentes langues - qui montre une rigueur qui est la marque des bons, des ouvrages savants. Inversement, la lecture de type fermé de McNamara de documents officiels ne fournit qu'une seule explication possible de la période examinée. Son approche empiriste fonctionne mieux comme une polémique à une enquête historique tan

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.