Quatrièmement, enfin, les théories de la stabilité hégémonique attendent que les pouvoirs hégémoniques, pour protéger leur statut, seront engageons à défendre une image d'un système international, plutôt que de servir simplement de leur propre intérêt. La mesure dans laquelle cet élément idéologique est un sous-produit pertinent de pouvoir, une instance de la bienveillance nécessaire, ou un calcul cynique par les élites de coopter les classes inférieures et les États pauvres dépend de la variante de la théorie est appliquée.
Les politologues et les historiens dans ce domaine identifient quatre grandes puissances hégémoniques à l'époque moderne: Portugal (jusqu'à ce qu'il a été envahi par l'Espagne), les Hollandais jusqu'à la Glorieuse Révolution en Angleterre en 1688, l'Empire britannique à partir de là jusqu'en 1914, avec une brève pause pour les guerres napoléoniennes), et les États-Unis de 1945 à nos jours.
Chacun de ces possédait un monopole économique important ou de quasi-monopole au cœur de sa montée en puissance: la navigation océanique début contrôlée Portugais, les Néerlandais ont contrôlé la masse monétaire européenne, la Colombie a dominé le textile, le transport maritime et l'industrialisation précoce en général), et États-Unis contrôlé combustibles fossiles.
Théorie hégémonique et Réalisme
théorie de la stabilité hégémonique doit son nom à néoréaliste politologue Robert Gilpin ( L'économie politique des relations internationales
et Guerre et changement dans Politique internationale
). Stephen Krasner réaliste Fellow ( Répondre State of) a également émergé comme un ardent défenseur de l'action américaine pour traiter les États défaillants et faibles afin de préserver la stabilité internationale. En termes réalistes, l'hégémonie ne supprime pas l'anarchie, mais il ne limite fortement ses effets.
Une seule puissance - en d'autres termes, un ordre mondial unipolaire - devrait permettre de réduire le nombre de conflits entre le