< p> Voici ce que je prédis va se passer dans les prochaines années:
- Bien que ces augmentation de la taxe sont censée être temporaire, je parierais une considèrent somme d'argent qu'ils finissent par devenir permanente, surtout si ils le font pas traiter les causes sous-jacentes de l'augmentation des coûts de l'État
Ceci est une prédiction facile du point de vue de la logique:.
si vous avez besoin d'élever ces taux d'imposition pour combler l'écart de budget et vous allez encore d'augmenter les dépenses de 2% par année, vous aurez probablement jamais arriver à un point où vous pouvez réduire les impôts de 66% si votre année sur les dépenses gouvernementales de l'année est plus élevé. Ceci est cohérent avec le principe que si vous donnez de l'argent à l'homme politique à dépenser, il ou elle devra dépenser, ils ne donnent jamais revenir à des créateurs de richesse /contribuables ils nous ont pris
-.
Le gouverneur attend de lever 6,8 milliards de $ supplémentaires de l'augmentation de l'impôt sur le revenu des particuliers. Toutefois, si un résident de l'Etat faisait 50 000 $ par année et de payer 3% ou 1 500 $ par année en impôts sur le revenu, à partir d'aujourd'hui la même personne qui fait le même salaire paiera un montant supplémentaire de 1000 $ par année en impôts sur le revenu de l'État, soit environ 20 $ de plus par semaine. Ceci est $ 20, qui ne sont pas disponibles pour aller au cinéma, acheter un jouet pour un enfant, sortir pour dîner, etc.
afin que le 6,8 milliards $ est susceptible de tomber à court si l'on considère la baisse des recettes de la taxe de vente des dépenses déprimée dans le secteur privé des consommateurs
-. L'article et les démocrates de l'État soulignent que jusqu'à maintenant, Illinois avaient l'impôt sur le revenu le plus faible parmi les pays voisins, y compris l'Indiana, l'Iowa, le Missouri et le Wisconsin. Cependant, avec une augmentation de 66% du taux d'impô