Comme nous le savons tous, mais tous les deux de tous les candidats en lice pour le président sont finalement couronnée de succès pour que des millions et des millions de dollars des contribuables sont gaspillés sur la perte de campagnes. Le fonds est financé par checkoffs sur les déclarations d'impôt sur le revenu du contribuable, puis mis dans les mains de la classe politique qui financent leurs propres candidats à ces fonds.
Les fonds rarement, sinon jamais, vont à des partis nouveaux et secondaires, les fonds sont principalement utilisés pour cimenter le pouvoir duopole des démocrates et les républicains. Toutefois, la participation au programme est passé de 28,7% des déclarations d'impôt sur le revenu désignant l'argent pour le fonds en 1980 à seulement 7,3% des déclarations d'impôt sur le revenu désignant l'argent en 2009. Ainsi, même les contribuables ont réalisé que de continuer à subventionner les membres peu performantes des partis démocrate et républicain est plus une bonne idée.
Passage de cette composante serait aux contribuables d'économiser plus d'un demi milliard de dollars au cours des dix prochaines années tout en exigeant que tous les candidats à se tenir sur leurs propres mérites quand il est venu à la collecte de dons de finances de campagne. Élimination de ce fonds ne serait pas empiéter sur la liberté des droits de la parole de quelqu'un, car ils seront toujours libres de contribuer à tout candidat qu'ils voulaient. Ils seraient en fait plus libre car ils seraient contrôler où leurs fonds sont allés, il ne serait pas laissée à la classe politique.
Cela pourrait aussi aider plus récente, les petits partis politiques se établis pour contester les deux partis existants. Donc, nous allons voir ce que nous aurions: