Ces multiples organismes mènent à une vaste mauvaise gestion, la fraude, l'inefficacité et la duplication. - L'enquête du Sénat sur ces organismes de recherche multiples constaté qu'il y avait au moins 65 millions de $ gaspillés sur des projets de faible priorité (voir liste ci-dessus), 19 millions $ ont perdu à la fraude pure et simple, de 1,2 milliard $ gaspillés à cause des dédoublements, et un autre 1,9 milliard $ gaspillés à cause d'autres formes de la mauvaise gestion.
- L'Office fédéral de l'Inspecteur général (IG) a constaté que la NSF n'a pas un bon processus ou les antécédents dans la supervision de la manière dont l'argent des contribuables est dépensé par les bénéficiaires recevant il. - L'IG a constaté que de nombreux chercheurs et boursiers de la NSF ne parviennent pas à présenter des rapports finaux et annuels de progrès selon les besoins, avec un calcul de vérification de 2005, environ 47% des 151.000 rapports de projet nécessaires ont été soumis tardivement ou jamais du tout.
- Bien que la NSF a une politique qui empêche un chercheur d'obtenir un nouveau financement NSF si le rapport final du projet précédent n'a pas été présentée, la vérification a révélé que près de 13% des chercheurs qui n'a pas présenté un rapport final a donc effectivement reçu une nouvelle subvention. - L'IG a conclu que, bien que la NSF a essayé d'améliorer ses processus de gestion, "l'IG estime que la supervision des subventions demeure un défi de gestion continue à la NSF." En d'autres mots, ça pue encore.
- Et l'opinion la plus accablant de tous vient de bien connaître un analyste de la politique scientifique, Daniel Sarwwitz. Il est cité dans le rapport du Sénat en disant: "La NSF et d'autres organismes de recherche civils manquent les attributs nécessaires à la réussite, y compris une mission ciblée." Wow, non seulement la NSF dépenser argent et déchets de contribuable, des projets sans importance stupides,
s