La National Science Foundation - Wasting contribuable Wealth Au Nom De Science

dans trois domaines: la recherche pour des projets non-primaires, le manque de suivi de dollars et les efforts de recherche, et les dépenses inutiles et l'administration de l'argent des contribuables. Selon le rapport, la NSF a dépensé l'argent des contribuables dans le passé et actuellement sur les projets suivants: - Comment faire du vélo. - Quand avez-chiens deviennent le meilleur ami de l'homme? - Sont des vues politiques génétiquement déterminées? - Comment améliorer la qualité du vin.

- Les garçons aiment jouer avec des camions et les filles aiment jouer avec des poupées? - Comment rumeurs commencer. - Les parents choisissent des noms à la mode bébé? - Quel est le meilleur moment pour acheter un billet pour un événement sportif? - Combien le ménage ne crée un mari pour sa femme? - Une reconstitution virtuelle de l'Exposition universelle de 1964/1965. - Parrainage d'un rap vidéo YouTube. - Un examen des prix de billets d'événement sur Stub Hub. - Qu'est-ce qui motive les gens à faire des dons politiques. - Comment les politiciens utilisent l'Internet.

- L'impact de YouTube sur les élections américaines de 2008. - Une étude pour déterminer si jouer Farmville aide les adultes à développer et maintenir des relations. - Une étude sur la raison pour laquelle les mêmes équipes de basketball collégial semblent dominer Mars Madness. - Une étude sur l'opportunité ou non en ligne les utilisateurs site de rencontres sont racistes dans leurs habitudes de rencontres.

Dans une période de déficits budgétaires records, voulons-nous vraiment à dépenser l'argent des contribuables limitées sur ces types de projets de recherche? En ces jours de 4,00 $ du prix du gaz, voulons-nous vraiment à dépenser l'argent des contribuables limitées sur la recherche Farmville? En ces jours de terrorisme, voulons-nous vraiment à dépenser l'argent de nos contribuables limitées sur tout ce qui touche à l'Exposition universelle de 1964/1965? Ni le directeur ou tout de son conseil de 24 membres ne savaient ce qui se passait et ce qui a été financés ou pensent-ils réellement ces dépenses étaient bonnes? Si ils ne savaient pas ce qui se passait, ils devraient être licenciés pour manquement au devoir.

Si ils ne savaient ce qui se passait par rapport à ces projets, ils ont besoin d'être congédié pour manquement au devoir et de gaspiller l'argent des contribuables. Le deuxième domaine de déchets et de l'inefficacité est relatif au suivi des projets de recherche: - Selon l'enquête du Sénat, le N