juge fédéral Virginia A. Phillips, dans une décision de justice le Jeudi 9 Septembre, 1010 a statué que l'option Ne pas demander Do not Tell (Défense directive 1304,26 signé par le président William J. Clinton, le 21 Décembre, 1993) était inconstitutionnelle. Alors que les militants des droits des homosexuels peuvent ont salué cette décision comme une victoire majeure dans leurs efforts pour obtenir la politique renversée, juge Phillips a peut-être outrepassé ses limites constitutionnelles en matière de droit militaire selon la loi et precenent.
De nombreux procès ont été intentés contre les États-Unis depuis que la politique a été signé dans la loi, mais ne demandez pas été Do not Tell inconstitutionnelle?
La question de v constitutionnelle. law militaire comme été remis en question depuis la fondation des États-Unis. Cependant, la réalité est que l'article 1 de l'article 8 de la Constitution donne au Congrès le pouvoir exclusif de former et de soutien des armées permanentes. Elle transmet aussi le Congrès des pouvoirs plénières et exclusifs de régir et de réglementer toutes les forces terrestres et navales.
Certains diront que la Déclaration des droits étend à tout le monde, mais dans les cas précédents de la Cour suprême ont été mis en qui contredisent directement cette hypothèse.
Le premier de ces cas où un membre des forces armées a contesté la décision d'un cour martiale comme étant en dehors de la providence de l'armée, qui n'a jamais été renversé, est Dynes v. Hoover (1858). Dans ce cas, la Cour a statué, dans une décision à huit contre un, que ni lui ni moins l'article III tribunaux avait compétence sur les tribunaux militaires martiaux.
Il est allé plus loin pour dire: «Ces dispositions montrent que le Congrès a le pouvoir de fournir pour le procès et la punition des infractions militaires et navales de la manière alors et maintenant pratiqué par les nations civilisées, et que le pouvoir est donné sans aucune connexion entre elle et le troisième article de la Constitution définit le pouvoir judiciaire des États-Unis, en effet, que les pouvoirs sont totalement indépendants les uns des autres.
"(Justice James Moore Wayne) En d'autres termes, le contrôle judiciaire de légalement constitué cour martiale est le même que un empiétement inconstitutionnel sur la branche exécutive.
Dans le cas de Ne demandez pas Do not Tell (DADT), de nombreuses affaires judiciaires civiles ont été intentées contre le gouvernement. Souvent
Say What?