Etait Don & amp; # 039; t Demandez Don & amp; # 039;? T Dites constitutionnelle

s besoin d'encourager le débat ou tolère la protestation dans la mesure où cette tolérance est nécessaire de l'état civil par le Premier Amendement, pour accomplir sa mission, le militaire doit favoriser l'obéissance instinctive, l'unité, l'engagement et l'esprit de corps L'essence du service militaire »est la subordination des désirs et des intérêts de l'individu. aux besoins du service. »

En fin de compte, la question de savoir si DADT était constitutionnelle doit être examiné dans le contexte de la constitution et de la jurisprudence.

La réponse est qu'il était absolument constitutionnelle, et que tous les arguments contraires sont purement politique. Congrès et le Bureau du Président des Etats-Unis d'Amérique sont les deux seuls organismes gouvernementaux qui ont pouvoir sur la politique militaire. Le président, à tout moment de son choix, aurait inversé DADT - comme pourrait le Congrès.

Pour un juge en Californie pour suggérer qu'il a le pouvoir de modifier les règlements militaires est criminel - pour ne pas mentionner la culotte le spearation des trois branches des pouvoirs du gouvernement

Maintenant que DADT a été renversée, certains peuvent le croire. l'argument est discutable. Malheureusement, il existe plusieurs autres règlements militaires qui sont constamment portées devant les tribunaux civils.

Si la décision Californie Cour fédérale de district a été laissé au repos, un précédent aurait permis à des soldats et des ex-soldats pour faire valoir les lois et règlements mlilitary que certains trouvent inconvienent. Les résultats seraient gravement préjudiciable à la mission des Forces armées des États-Unis. Comme il était Congrès, qui a renversé DADT, la constitution a été respecté.