Il n'y a 112,6 millions de foyers dans le pays
Disons environ.
supposons que 45% de ces ménages ont payé aucun impôt sur le revenu fédéral en 2010, de nombreuses sources indépendantes ont estimé.
Ce qui signifie que 50,7 millions de ménages ne payaient pas l'impôt fédéral en 2010.
Le revenu moyen des ménages aux États-Unis est estimé à 50 221 $.
Dans le cadre des tables actuelles fiscales de l'IRS, le revenu moyen des ménages devraient payer 8,680.50 $ des impôts fédéraux sur le revenu.
Si chacun de ces ménages non-payeurs étaient en fait des comptes au pays et payé leur juste part d'impôt, le total serait de sortir à environ 440 milliards $ par année . 440 milliards $ est de plus de 11% des dépenses susceptibles de 2011 du gouvernement fédéral. Ce 11% est environ 11 fois plus que ce que les hauts revenus éviter de payer comme indiqué dans l'article de M. Bartlett.
Si il est pas juste pour les hauts revenus pour obtenir le bénéfice de gouvernement sans avoir à payer pour cela, alors il est également injuste pour vous voisin de ne pas payer des taxes pour obtenir les mêmes prestations gouvernementales que vous obtenez même si vous payez des impôts fédéraux sur le revenu.
Personne dans la classe politique veut parler de ces trois éléphants dans la pièce:
Elephant # 1 -Taxing les riches, qui n'a pas payé d'impôts fédéraux sur le revenu l'an dernier, viendra nulle part à proximité à faire une brèche importante dans les dépenses de la classe politique hors-contrôle.
Elephant # 2 -Si les politiciens sont sérieux au sujet de la réduction du déficit annuel des dépenses de la classe politique, ils devrait éliminer les allégements fiscaux pour tous les Américains, même ceux qui ne sont pas des millions, car qui pourrait générer onze fois plus de revenus que de simplement fermer revenu élevé les niches fiscales de M. Bartlett.
Elephant # 3 - Même si la classe politique a tué l'éléphant deuxième et les impôts pour tous les Américains qui ne paient pas d'impôts actue
& amp; amp; Mme Mar…