Bar-establishment universitaire Jeff Lipshaw de tout le monde discute dans un post intitulé "L'anonymat, Chatboards et la défense Imus" (https://tinyurl.com/2nb2ob ) une proposition par un bibliothécaire de loi exige que les candidats Bar fournir une liste complète de tous les noms en ligne le candidat utilisé tandis qu'un étudiant en droit, comme condition préalable à l'admission! Lipshaw ne préconise pas d'emblée cette mesure.
Au contraire, il lui donne une couverture favorable tout en exprimant certaines réserves latentes, plutôt dans la manière de Hilary Clinton en commentant les propositions immigrants automobile-de licence de gouverneur de New York Spitzer. Ce Lipshaw a pas de différences fondamentales avec une telle mesure se sont clairement quand il a répondu à un intervenant. L'intervenant anonyme écrit "La dernière fois que je suis arrivé, le premier amendement discours protégé anonyme. Peut-être nos professeurs de droit ici ont besoin d'un cours de perfectionnement en droit constitutionnel." M.
Lipshaw rétorqua, "[M] ême si il peut y avoir [italiques ajoutés] être toutes sortes de protections du premier amendement autour de la parole anonyme, il n'y a pas de premier amendement, le droit (ou de tout autre droit constitutionnel) soient agréés par l'Etat comme un avocat, pas plus que le quatrième amendement vous garantit un droit de monter à bord d'un avion, ou entrer dans les chambres de la Cour suprême, sans être fouillé (peut-être nos affiches anonymes ont besoin d'un cours de recyclage dans la profession juridique).
Donc, si oui ou non il ya une obligation positive de révéler votre l'identité, l'un des risques que vous prenez en jappant anonyme (sous réserve de métadonnées, bien sûr) est que vous n'êtes pas vraiment anonyme, et quand quelque chose que vous avez pensé que vous avez dit anonyme qui reflète sur votre capacité à passer de rassemblement en vertu des exigences de caractère moral de le processus d'admission au barreau se révèle pa