Il a été déterminé dans le Royaume-Uni qui un pari placé avec le Horseracing Totalisator ne constitue pas un contrat de paris au sens de la Loi sur les accords de Gaming 1845. multipartites telles que les loteries et tirages au sort ne sont pas considérés comme des contrats de paris, comme il ne semble pas que les instances organisatrices perdent effectivement, que leur fonction est de diviser un montant total net de l'argent received.It est une caractéristique essentielle d'un accord de paris que l'enjeu doit être le seul intérêt que les parties ont dans le contrat.
La question de savoir si les parties sont intéressées à plus que le gagnant ou perdant de la participation dépend de la substance plutôt que la forme de la Loi agreement.The Gaming 1,845 rend tous les accords de paris, si une action orale ou écrite, non avenue et ne peut être portées devant les tribunaux du Royaume-Uni pour la récupération des sommes prétendument gagné sur un pari. Bien que les cas de tels contrats sont annulés par la loi, ils ne sont pas illegal.
Decided ont jugé que aucun droit en vertu du droit conféré à l'une des parties, de sorte que même si le perdant paie un chèque impayé de la satisfaction de la mise au gagnant, pas le droit d'intenter des poursuites en vertu de l'accord de paris existe. Toutefois, si dans le cas de non-paiement de paris, les parties font un nouvel accord de payer, comme un billet à ordre, à la suite de l'accord initial de paris, ce nouveau contrat peut être appliquée en cour.
Si un nouvel accord a été conclu, ou si l'action est fondée sur le contrat de paris, et donc nulle, est l'un pour la détermination des tribunaux et les juges se penchera sur la nature de la transaction et déterminer les véritables intentions des parties .Specific règles existent pour traiter avec les paris sur les lieux autorisés ou enregistrés.
Jeux et paris sur les rues et les lieux publics, sous réserve de l'exception pour certaines parties jouées sur les établissements autorisés, est interdi