Ordinairement, les dommages matériels à faible cas comme celui-ci ne serait pas la peine much.However, elle a commencé à ressentir de la douleur dans le cou juste après l'accident et a été emmené à la salle d'urgence. Un scanner a révélé qu'une blessure de disque préexistant a été aggravé. Finalement Shannon nécessaire surgery.When je présentais une réclamation à l'assurance à des pilotes de défaut ils ont fait aucune offre à tous. Ceci est souvent le cas dans des accidents avec aucune voiture visible damage.
After une poursuite a été déposée et une date de procès a été fixée la compagnie d'assurance a réglé le cas pour une règle quantité.Procédé significative sur l'aggravation de pré ConditionsIn tous les 50 existant Unis, il est établi que auteur d'un délit (la personne en faute, aussi connu comme le défendeur) est responsable quand il aggrave une condition préexistante du demandeur (ie la personne blessée, la personne qui dépose la plainte) .La Cour suprême américaine a donné son approbation à ce principe dans United States v. Feola (420 US 671, 685.
) Dans le cas Feola la personne en faute a agressé un agent de police en civil fédéral. Il a tenté de réduire sa responsabilité en faisant valoir qu'il ne savait pas que l'homme était un officer.The fédéral Cour suprême ne se souciait pas. Il était sans intérêt, a dit la Cour, que l'agresseur ne savait pas que la victime était un officier. En résumé, a déclaré que les juges, en citant un principe bien établi du droit américain, auteur d'un délit prend sa victime comme il la trouve.
Ce principe est souvent désigné comme la règle du demandeur coquille en référence à une affaire ancienne anglais où un homme avec un crâne mince souffert la mort quand un homme normal aurait seulement subi une bosse sur le head.Asymptomatic Versus symptomatique ConditionThe règle est appliquée différemment selon si, avant l'accident, la victime était asymptomatique, soit aucun