La pratique judiciaire prise par la direction de la Cour suprême dans
Par
S j de Etats-Unis et le Pakistan tubrazy
Le base essentielle du processus judiciaire prise par la direction de la Cour suprême à la fois au Pakistan et les États-Unis d'Amérique est précisément qu'il doit être véritablement fondée sur des principes, de repos, à l'égard de chaque étape qui est impliqué, sur l'analyse et des raisons tout à fait transcendant le résultat tétine minimum est atteint.
Les juges en chef émerger pour être enclin à appliquer les normes juridiques qui sont clairement contiennent dans les Constitutions écrites. De nombreux observateurs estiment que la pratique d'interpréter et de la notion de principe impartiale fournir le cadre nécessaire à leur validité théorique. Interprétativisme a permis aux juges en chef du Pakistan et des États-Unis d'Amérique à mettre en œuvre la règle de droit en déterminant la route de salut social.
Les choix des juges en chef sont en constante évolution en raison de la portée de la la théorie politique qu'ils servent. Les juges en chef des États-Unis d'Amérique et au Pakistan semblent avoir été conscient du fait que l'indépendance atteint par le Pakistan et les États-Unis d'Amérique est destiné à rendre les hommes libres de développer leurs facultés; et que les gouvernements des deux pays sont attendus pour libérer les forces de délibération afin qu'ils puissent l'emporter sur l'arbitraire.
liberté Parfois, les juges en chef ont apprécié comme un moyen pour une fin supérieure. Ils croyaient que la liberté le secret du bonheur. Ils croyaient que la liberté de penser comme vous et de parler comme vous pensez sont des moyens nécessaires pour la découverte et la propagation de la vérité politique; que sans la liberté d'expression et la discussion de l'Assemblée serait futile; cela avec eux, la discussion protège habituellement adéquate contre la diffusion de la doctrine préjudiciable; que le débat public est un devoir politique; et que cela pourrait être un principe fondamental des gouvernements respectifs.
Ils ont reconnu les risques auxquels toutes les institutions humaines sont soumises. Mais ils ont connu qu'il est dangereux pour décourager l'espoir et de l'imagination; que la peur engendre la répression; que la répression, chiens détestent; que le chemin de la sécurité réside dans la possibilité de discuter librement griefs supposés et les remèdes proposés. Croire en la puissance