En apprenant à un stade avancé, le patient a un taux de survie de cinq ans a diminué. Par conséquent, la probabilité d'une mourante de l'augmentation du cancer significantly.As un exemple, regardez le procès publié d'une femme qui est allé dans une mammographie de routine et a été informé qu'il n'y avait aucun signe de cancer. Environ deux ans plus tard, la femme avait un autre mammographie. Cette fois, la mammographie a été interprétée comme ne présentant aucune modification à la conduite dilaté de la mammographie plus tôt.
Pourtant, la mammographie précédente était libre d'un canal dilaté et donc les médecins n'a rien fait pour vérifier dans le sens inverse de la précédente suspect, propre, mammographie. Sa mammographie a été mal interprété et son cancer n'a pas été detected.When elle est allée dans une autre mammographie dans un autre hôpital, l'année suivante, le médecin l'interprétation de la mammographie a énuméré un certain nombre de petites densités nodulaires. Le médecin a indiqué que ceux-ci n'a pas changé depuis les mammographies antérieures.
Pourtant, les deux mammographies antérieures inclus aucun signe de densités nodulaires. Une fois de plus, elle a été mal interprété mammographie et de nouveau son cancer n'a pas été found.When le patient a finalement été diagnostiquée à une date ultérieure, la femme avait l'étape 4 du cancer du sein qui avait métastasé. Il a en outre constaté que la position qui avait été précédemment décrit comme un canal dilaté a été le site de la tumeur primaire. La femme a lancé un procès contre les deux médecins et les hôpitaux.
Le médecin et l'hôpital qui a lu la troisième mammographie comme montrant de petites densités nodulaires ont conclu une entente pour un montant inédit en une quantité inférieure que le 2.000.000 $ disponible dans la couverture d'assurance. Le médecin et l'hôpital qui a interprété de manière incorrecte la mammographie précédente ne serait pas régle