You ont peut-être entendu parler de la règle d'une bouchée, comme beaucoup de gens sont familiers avec l'expression, "La première bouchée est libre." Ce que cela signifie est que le propriétaire ne peut pas être tenu pour responsable des dommages causés par ses chiens mordent, aussi longtemps que le propriétaire n'a pas été négligent dans le contrôle du chien. Comme vous pouvez l'imaginer, ce serait un large espace ouvert pour les différends par les deux parties dans un tel cas. Appelez cela la "at-il dit, elle a dit" règle de morsure de chien lawsuits.
There ya d'autres choses qui entrent en jeu dans les cas de ce genre. Mis à part les questions de négligence, le propriétaire ne doit pas avoir permis au chien de courir en liberté dans un lieu public et ils doivent être conscients de la «propension» de leur chien pour être dangereux. Cela aussi est une zone de mines terrestres, comme de nombreux propriétaires nient leur animal serait de mal à personne, même si leur chien est pas un ange face à la preuve montrant autrement.
Comment les gens se rendent compte ou de reconnaître que leur chien a tendance à être vicieux /dangereux? Dans la plupart des cas, il ya des signaux que les propriétaires doivent être en mesure de repérer comme étant problématique. Par exemple, leur chien se mette à d'autres personnes ou des animaux, ou ils ont mis une muselière sur leur chien. Un museau, cependant, isnt toujours le signe d'un chien agressif que certains propriétaires museler leurs chiens pour les empêcher de bâtons de manger, etc.
Il est une conclusion logique que le chien est susceptible dangereuse si le propriétaire fait un point de dire aux autres que leur chien est un chien d'attaque ou mentionne leur chien bites.When ce qui concerne les règles de responsabilité stricte, ceci est une autre boîte de Pandore. La responsabilité objective, qui est aussi appelé scienter (sciemment), dit le propriétaire est responsable pour une blessure de morsure de ch