*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

San Luis Obispo, en Californie accident de voiture procès Dirigée Pour Trial

Un procès accident de voiture des thats dirigé à un tribunal de San Luis Obispo, Californie allègue qu'elle était une route dangereuse qui a causé l'accident autant que les drogues et l'alcool. Six ans après l'accident qui l'a laissé avec une tête graves et des blessures corporelles, Aaron Gurican, puis de 17 ans seulement, est en charge que le comté a maintenu une route dangereuse sans lampadaires qui était au moins en partie responsable d'avoir causé l'accident de la conduite avec facultés affaiblies. Le 9 Avril, 2002 Gurican quittait sa maison copines, sur sa moto dans la nuit.

Il avait aucun moyen de savoir qui dirigeait droit sur lui était une voiture conduite par Mathew Wenz, vieille aussi 17 ans. Wenz était dans la mauvaise voie, et quand sa voiture a percuté la moto, il a frappé au large Gurican. Wenz, il a été constaté après l'accident de moto, avait bu, bien que son taux d'alcoolémie était .07, qui est juste en dessous de la limite légale pour un adulte d'âge légal pour boire. Cependant, Wenz était mineur, et toute quantité d'alcool dans son système était trop. Il avait également été fumer de la marijuana plus tôt ce jour-là, il était found.

Wenz a affirmé qu'il n'a jamais vu Gurican, et de la pensée hed terme sur un animal dans l'obscurité. Gurican subi d'importants tête blesse, et aujourd'hui est confiné à un fauteuil roulant avec un mouvement très limité dans sa tête et les épaules. Il portait un casque au moment de l'accident de voiture, mais sa moto avait un phare mal fonctionner. Gurican cependant, dit qu'il avait une lampe de poche attachée sur le devant des noms de poursuite motorcycle.The non seulement Wenz, mais aussi le San Luis Obispo County pour ses blessures.

Dans des tentatives antérieures de prendre l'affaire au procès, les avocats Guricans avaient prétendu que le tronçon de la route où l'accident de voiture survenu était dangereux, et n'a pas de lampadaires. En outre, il y avait des experts qui se sont présentés pour témoigner au nom Guricans, que la route a été construite de telle manière que les automobilistes ont été encouragés à prendre un mauvais tournant. Il y avait aussi un buisson qui a bloqué la visibilité, et ce fait a été confirmé par Wenzs témoignage, selon lequel, il n'a jamais vu cependant, la cour Gurican.

The statué qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour Gurican de porter l'affaire en justice. Deux ans plus tard, Gurican appel, et que la cour a conclu que la preuve en effet prouvé que l'affaire pourrait,

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.