Enregistrabilité des noms géographiques comme marque, le Pakistan point de vue juridique
Par
S j tubrazy
Si un mot est un nom géographique selon son sens ordinaire, il est pas enregistrable en vertu de la Loi sur les marques de commerce, 1940, sauf sur preuve de leur caractère distinctif. Le nom d'un lieu lorsqu'elle est appliquée à un article de commerce, sera, en général, servir à indiquer seulement que le produit ou l'article est fabriqué à la place particulière et non pas qu'ils sont fabriqués par un commerçant en particulier.
En conséquence, le nom ou le lieu d'une importante zone industrielle ou une ville seront totalement non enregistrable à l'égard de presque tous les dieux que ces marques ne servent pas le but d'une marque de commerce. Ainsi, les noms de célèbres eau sources minérales "Apollinaire" et "Hunyadi Janos" ont eu lieu des noms géographiques et prima facie pas distinctive à l'égard des eaux de source ou le produit de ces eaux.
Mais pas tous les noms de lieux souffrir de ce handicap. Ainsi, «Pôlenord» pourrait très bien être une bonne marque pour machines à coudre.
Aucun homme sensé ne pense que les machines à coudre sont fabriqués à l'Northpole. Le handicap prima facie peut être surmontée par dépôt de la preuve du caractère distinctif et à long utilisateur. Mais les noms de lieux d'importance industrielle ou commerciale sont encore incapables d'enregistrement, même sur la preuve de vaste utilisateur. La marque "Liverpool" de câbles a été refusé l'enregistrement au motif qu'elle est le nom d'un lieu ayant la réputation de l'article.
De même, une marque constituée du mot «York» pour les remorques et les conteneurs pour le transport de marchandises n'a pas été enregistrée par le registraire et sa décision a été confirmée par la Chambre des Lords sur le principe que, par rapport à certains mots, dont d'épithètes élogieuses et certains noms géographiques ont été établis exemples, les commerçants ne pouvaient pas obtenir le monopole de l'utilisation de ces mots (mais distincte) au détriment des membres du public qui, dans l'avenir et dans le cadre d'autres produits, pourraient désirer utiliser thêta.
Le refus par le Greffier a été confirmée parce que le nom «York» possédait un caractère industriel tels que d'autres commerçants dans des domaines connexes, pourraient vouloir utiliser. Cependant, Abdul Hamid c. Abdur Rahim "où la question était de savoir si les mots" Daigon "et" Dragon "pourraient être re