Un résumé des décisions de la Cour d'appel de Pennsylvanie civile récentes (Décembre 2008)

un défendeur /sous-traitant qui a effectué le travail sur le site de la blessure parce que le jury a révélé que le sous-traitant n'a pas été négligent et, par conséquent, l'entrepreneur général cherchait indemnisation pour sa propre négligence. La décision a affirmé que, si les parties ont l'intention d'inclure une disposition dans un contrat qui couvre les pertes en raison de l'indemnitaire de négligence dans le cadre de leur accord d'indemnisation, ils doivent le faire dans language.B claire et sans équivoque. Concurrent Claims1. State Farm Automobile Mutual Insurance Co.

v Wares Van Storage 2008 Pennsylvanie Super 134 (24 Juin 2008) Possession:. Un assureurs réclamation subrogée pour les dommages matériels remboursement ne doit pas être rejoint avec le assurés personnelle réclamation de dommages parce que le droit de récupérer sur chaque réclamation existait indépendamment conformément à Pa.R.Civ.P. 1020.C. Les arrêts de Confession1. . RAIT Partnership LP v E Pointe Properties I, Ltée, 2008 Pennsylvanie Super 225 (26 Septembre 2008) Possession: une confession de jugement qui inclut une commission de collecte des avocats de 15 pour cent était enforceable.D.

Releases1. . Haas v Four Seasons Campground, Inc. 2008 Pennsylvanie Super 136 (26 Juin 2008) Possession: Un défendeur qui a opéré un terrain de camping dans le New Jersey, a été incorporé dans le New Jersey, exploité un site Web interactif de la publicité du terrain de camping, mais n'a pas autoriser les achats de contrats saisonniers pour être effectuées en ligne, par la poste des brochures et des bulletins pour résidents de la Pennsylvanie, acheté des produits provenant de fournisseurs de Pennsylvanie, a fait un nombre important de ventes directes aux résidents de la Pennsylvanie, et a publié un numéro sans frais, avaient des contacts insuffisants avec la Pennsylvanie pour permettre tribunaux de Pennsylvanie d'exercer sa compétence sur le défendeur lorsque l'accident est survenu dans le New Jersey sur les terrains de camping occupés par le demandeur en vertu d'un contrat signé à New Jersey.

2. . Tayar v Camelback Ski Corp., 2008 Pennsylvanie Super 204 (18 Septembre 2008) Possession: Aborder la force exécutoire de presse relatifs à des activités récréatives par des entités commerciales, la Cour a conclu que l'expression négligence ou toute autre conduite irrégulière, lorsqu'il est utilisé dans un dégagement de responsabilité, sans autres avertissements, ne traduit pas clairement l'intention de quittan