A qui souffre une attaque non provoquée par un chien peut donc faire une réclamation de blessures et devraient faire pour deux principaux reasons.Firstly, une personne peut à juste titre s'attendre à être indemnisés pour le manque de bénéfices ou les soins médicaux qui pourraient être nécessaires à la suite d'une blessure qu'ils ont reçu un chien attack.Secondly, la menace d'une demande d'indemnisation seront un effet dissuasif pour les propriétaires de chiens et d'aider à maintenir le niveau de responsabilité nécessaires pour propres chiens.
En 1990 et 1991, il y avait un certain nombre d'attaques de chiens qui ont reçu une couverture médiatique et ont conduit à l'indignation du public. À la suite de cette large couverture médiatique, le gouvernement a introduit les chiens Act.Owners dangereuses de Pit Bull Terrier, Tosa japonais, Dogue argentin et Fila Braziliero doivent maintenant répondre à des exigences strictes, y compris gardant le chien en laisse et muselés quand dans un lieu public, enregistrant sur l'indice de Exemptés races et de le faire micro ébréchée, tatoué et insured.
Under la législation, tout dommage causé par ces races conduit à des versements d'indemnisation même si le chien n'a montré aucun signe d'agression avant cette attaque particulière .Le utilisation de chiens de garde est également strictement réglementée. Il est illégal pour un chien de garde pour être présente, sauf si un gestionnaire capable de contrôler le chien est également présent. Il est également illégal d'utiliser un chien de garde si elle est signée dans la zone que le chien est de patrouiller.
Si une entreprise ne parvient pas à suivre ces lois et les attaques de chiens, qu'ils peuvent attendre une demande d'indemnisation soit made.There sont autres, moins courantes, des situations où une personne peut recevoir une blessure à la suite d'un chien mal contrôlée, par exemple un accident de voiture causés par un animal