Tout cela est très bien et bon si vous êtes un artiste à succès qui a été la vente de leurs pièces pendant un certain temps et a de l'argent à la banque pour payer les frais de droits d'auteur. La charge est pas énorme surtout lorsqu'on les compare avec certains autres services juridiques, mais il apporte encore sur la question de savoir si le droit d'auteur est discriminatoire envers les pauvres, les artistes en difficulté.
Si vous arrive d'avoir une idée que vous imaginez peut-être lucrative, mais pas l'argent pour les droits d'auteur, alors vous pouvez vous sentir que vous êtes injustement empêché de protéger votre solution de idea.One qui a été évoquée dans cette situation est la pratique connu sous le nom Mans Poor droit d'auteur. Comme son nom l'indique, il est un moyen de démontrer que l'on a pris des mesures pour protéger leur idée, et ce, sans avoir à dépenser une grande quantité d'argent quand on ne peut pas raisonnablement se le permettre.
La pratique elle-même est assez simple et directe, et sur la base d'une certaine pensée véritablement intelligent. L'idée est que si vous prenez une copie de l'œuvre et de l'envoyer à vous-même par la poste, il y aura un cachet de la poste sur l'enveloppe montrant quand il a été envoyé. Si quelqu'un essaie alors de copier votre travail ou de passer d'une version de la considérer comme leur propre vous avez une façon de montrer que vous avez eu la première idée et a pris des mesures pour protéger it.The fait est, cependant, que le pauvre Mans est pas légalement le droit d'auteur obligatoire.
Aucune disposition est faite dans le droit d'auteur des États-Unis en ce qui concerne une telle protection, afin que les gens responsables de l'œuvre originale sont encore nécessaires pour le mettre dans le processus d'application du droit d'auteur si elles veulent, pleine protection du droit d'auteur au total. Cela ne veut pas une situation avant