Exxon nié que le capitaine était ivre et a affirmé qu'il a été soigneusement surveillée. En fin de compte, le jury a décidé que Exxon avait été imprudent et que les dommages-intérêts punitifs étaient appropriées. Le jury a attribué 287 millions de milliards de $ en dommages-intérêts compensatoires (beaucoup moins que réclamé par la classe) et 5 $ punitive guise de dédommagement AppealsEven si le stock de Exxon monta le jour après le verdict (un signal que le marché avait prévu une peine encore plus sévère), Exxon fait appel du verdict de tenter de frapper ou de réduire les dommages-intérêts punitifs.
Le juge de première instance a refusé de modifier le prix du jury. Le prochain niveau d'appel à la 9th Circuit Court of Appeals a abouti à la conclusion que l'dommages-intérêts punitifs de 5 milliards $ était excessive et une réduction à 2,5 billion.Still pas satisfait $, Exxon pétition à la Cour suprême des États-Unis d'examiner la question de dommages-intérêts punitifs . La Cour suprême a accepté l'affaire et, le 25 Juin 2008 (plus de 19 ans après le déversement), a décidé le cas.
La Cour a jugé que les dommages punitifs ont été autorisés, mais qu'ils étaient inconstitutionnelle élevé par rapport aux dommages-intérêts compensatoires. Les juges a estimé que, en vertu de la loi fédérale, les dommages-intérêts punitifs maximales devraient égaler le montant des dommages-intérêts compensatoires. Depuis dommages-intérêts compensatoires (y compris les intérêts) ont été de 507 millions $, dommages-intérêts punitifs ont été réduits de 5 milliards de $ à 507 millions $.