Peu après la catastrophe, un recours collectif a été déposée au nom de 32.000 pêcheurs, indigènes de l'Alaska, les propriétaires fonciers et d'autres dont la subsistance ont été détruits par le déversement. Sans surprise, en raison de son ampleur, cette affaire a fait tout le chemin vers les États-Unis millions suprême tennis.Les TrialThe de litres de pétrole déversés, répartis à travers le Prince William Sound, tué des milliers de créatures de la mer et des zones de pêche contaminées et des plages.
Séparé de la dégradation de l'environnement, le déversement a causé d'énormes pertes économiques pour les entreprises locales, les travailleurs et les propriétaires fonciers. Des centaines de plaintes ont été déposées à la suite de l'Valdez plus grand procès a été la poursuite en recours collectif fédéral déposé au nom des pêcheurs locaux et les propriétaires fonciers.
Parce que Exxon a admis qu'il avait fait preuve de négligence et a causé le déversement, il y avait essentiellement trois questions en litige:
(1) Qu'est-ce que les dommages compensatoires devraient être versés aux personnes lésées par le déversement ?;
(2) a eu Exxon été imprudent de manière à justifier l'octroi de dommages-intérêts punitifs ?; et, si oui
(3) Quel est le montant des dommages-intérêts punitifs serait approprié? Dans un procès, "dommages-intérêts compensatoires" sont destinées à compenser la perte réelle subie, tout en "dommages-intérêts punitifs" visent à punir ou de dissuader un accusé qui a agi témérairement et outrageously.
After années de préparation des procès impliquant la production de millions de documents et l'interrogatoire des milliers de parties lésées et des témoins experts à la fois pour la classe et Exxon, procès a commencé le 2 mai 1994. La preuve cruciale au procès pour le principal problème dans le cas, les dommages punitifs, la preuve impliquer que: - Exxon était conscients des risques de transport de pétrole brut dans l