Ci-dessous, nous analysons une affaire de mort suspecte dans laquelle ces deux pratiques ont été ignorées par le traitement doctors.In cet exemple, une femme se plaint à son médecin qu'elle avait de la constipation et a remarqué des saignements rectaux pendant un intervalle de 5 semaines. Cela a continué pendant un autre mois. Elle était âgée de quarante-six ans à l'époque. Maintenant, le médecin de famille l'a prévu pour une consultation avec un gastro-entérologue pour effectuer une sigmoïdoscopie pour vérifier la raison de l'hémorragie et la constipation.
Pourtant, le gastro-entérologue a seulement fait une sigmoïdoscopie au lieu d'une coloscopie. Une sigmoïdoscopie permet seulement le médecin d'examiner jusqu'à 40 cm de l'anus. Bien que la sigmoïdoscopie permet tout examen d'une partie limitée du côlon, le médecin a documenté que le test n'a pas été achevé et qu'il n'a pas été possible d'examiner toute la longueur même de la sigmoïde. Malgré la mauvaise visualisation, le gastro-entérologue a omis de dire que le test sera fait à nouveau afin d'examiner de manière adéquate au mois sigmoid.
Five plus tard, la femme vit de nouveau son médecin de soins primaires pour un physique annuel. Elle a de nouveau dit au médecin qu'elle souffrait de constipation. L'année suivante, pour la troisième fois qu'elle partageait avec son médecin qu'elle avait de la constipation. Un peu de temps après une visite du médecin a documenté que la fille de la patiente a parlé au médecin sur le patient et le médecin, elle a proposé manger plus de fibres pour le syndrome du côlon irritable.
Le médecin a également dit à la fille de la femme qu'il allait envisager de commander une coloscopie à une date ultérieure date.At la fin de l'année, la femme dit à nouveau son médecin qu'elle a continué à souffrir de constipation. Le médecin a proposé qu'elle prenne lactulose et de revenir dans un mois. Quand elle revint, comme l'a suggéré, le médecin a documenté qu'elle e