Le pilote tournait à gauche quand il a frappé et tué un homme de 62 ans, en traversant la rue sur un signal de marche. Ces détails ont pas été contestés par le conducteur. Donc, la seule question qui restait était de savoir combien indemnité doit être accordée à la famille du piéton qui a été tué dans l'accident. Le défendeur avait seulement quinze mille dollars de l'assurance.
Le cabinet d'avocats qui a manipulé le procès était en mesure de parvenir à un règlement au nom des enfants adultes de la victime qui comprenait les deux limites de la politique de la défenderesse ainsi que 1 million de dollars de l'employeur du conducteur. Ils ont accompli ceci en montrant que, au moment de l'accident, le pilote, même si il était au volant de sa propre voiture, se dirigeait vers un magasin pour acheter fluide démarreur pour le camion de son employeur.
Ils ont démontré que le conducteur a agi dans le cadre et la portée de son emploi lors de l'accident et donc atteint la police d'assurance de l'employeur pour le supplément de $ 1,000,000.In un autre procès, comme un homme marchait sur un trottoir, les 90 ans a été frappé par derrière par une camionnette. Le pick-up, qui pesait une tonne, reculait sur un chantier de construction quand il a heurté le piéton. Et frapper le piéton, le camion lui est passé dessus, puis tiré vers l'avant, en cours d'exécution sur lui une seconde fois. L'homme est mort de ses blessures.
Le cabinet d'avocats qui a traité ce cas au nom des enfants adultes de la victime a intenté une action contre le conducteur, l'employeur qu'il pilote, le développeur sur le site, et l'entrepreneur. Deux des defendany installés. Le développeur pour deux cent mille dollars et l'entrepreneur pour une période additionnelle de cent cinquante mille dollars.
L'employeur, tout en admettant la responsabilité, a fait valoir qu'il était le développeur était en faute, car elle n'a pas fourni