(3) de la Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Loi de 1996 et a été condamné à la RI de trois ans avec amende de Roupies dix millions, qui est à être récupéré à partir du /forçat accusé comme arriérés de revenus fonciers.
2.
Brève faits de la cause sont que plaignant Sajjad Latif Awan, directeur zonal (Exécution) Pakistan Telecom Autorité, Rawalpindi, a déposé une plainte datée du 7- 3-2005, avec le directeur de la FIA, Rawalpindi Zone; dans laquelle il était allégué que PTA avait reçu une plainte par PTCL que la coaccusée de la présente appelante savoir Umar Chaudhry a été la terminaison du trafic international en passant passerelle PTCL en utilisant Internet Protocol Address en tant que source à MM Omni poste personnel postal College Building, le G-8 /4, Islamabad.
Sur réception de la plainte, un cas a été enregistrée le 03/07/2005, des mandats de perquisition de la Cour de magistrat judiciaire Islamabad ont été obtenus et raid a été mené dans les locaux de la co-accusés de l'appelant en l'espèce. Tous les équipements disponibles dans les locaux de la co-accusés de l'appelant ont été placés en détention par la FIA. Accusé /appelant avec co-accusés savoir Umar Chaudhry ont été arrêtés sur place.
Troisième accusé savoir Brig (R) Syed Ali a été arrêté lorsque sa libération sous caution avant l'arrestation n'a pas été confirmée mais ensuite libéré sous caution. À l'issue de l'enquête, a été présenté en challan la Cour contre l'appelant actuel et ses co-accusés savoir Umar Chaudhry; tandis nom de Syed Ali troisième accusé a été placé dans la colonne n ° 2 de l'challan, avec les observations qu'il n'a pas été trouvé impliqué dans l'infraction.
Sessions appris supplémentaires Juge, Islamabad lors cessé avec l'affaire chargé encadrée sur 21-4-2006, en vertu de l'article 31 de la) Loi Pakistan Telecommunication Organisation, 1996, 36/37 d'Electronic Transactions Ordinance, 2002 Lire avec les sections 420/109, PPC L'accusation a examiné douze témoins et par la suite l'accusé ont été examinés en vertu de l'article 340
(2), Cr.
PC Après avoir entendu les parties, a appris la Cour de première instance a acquitté l'accusé /appelant en vertu des articles 36/37 de l'Ordonnance sur les transactions électroniques, 2002, ainsi que sous les sections 420/109 PPC; Mais lui condamné en vertu de l'ar