*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Prévention des Crimes Ordinance électroniques 2007 Être un droit temporaire et même avoir été éteintes, procédure en vertu de ladite ordonnance ne pouvait pas être Conti

Prévention d'Electronic Crimes Ordinance 2007 étant une loi temporaire et même ayant été écoulé, la procédure en vertu de ladite ordonnance pourrait ne peut être poursuivi en droit, la jurisprudence

Par

SJ Tubrazy

2011 CLC 150

[Karachi]

Avant Gulzar Ahmed et Shahid Anwar Bajwa, JJ

AFAQ RIAZ AHMED et un autre --- pétitionnaires

Versus

la Fédération du Pakistan et un autre ---

CP

répondants Non. D-1476 et n ° 5865 Divers 2010, a décidé le 4 Juin, 2010.


Prévention d'Electronic Crimes Ordinance (LXXII de 2007) ---

---- Ss. 4, 8, 13, 16 & 19 --- Pakistan Telecommunication (Re-organisation) de la Loi (XVII de 1996), S.31

(1) --- électronique Transaction Ordinance (LI 2002), Ss.36 & 37- --Constitution du Pakistan, Art.199 --- --- constitutionnelle pétition griefs des requérants était que, malgré la prévention de la `électronique Crimes Ordinance, 2007» avait pris fin, ils ont été l'objet de poursuites en vertu de ladite ordonnance --- Dans le espèce, plainte en vertu Ss.

4, 8, 9, 13 et 16 de la prévention des crimes ordonnance électronique, 2007, en vertu de S.31

(1) de télécommunications du Pakistan (Re-organisation) de la Loi, 1996 et Ss.36 & 37 Electronic Transactions Ordinance, 2002 a été déposée contre les pétitionnaires --- Prévention des crimes ordonnance électronique, 2007, qui a été promulguée en 2007, devenue caduque à l'expiration de 120 jours --- Prévention des crimes ordonnance électronique, 2007 étant une loi temporaire et ayant même été écoulé, la procédure en vertu de ladite ordonnance ne pouvait pas être poursuivi dans le droit --- Dans la mesure où des poursuites engagées contre les requérants sous la prévention d'Electronic ordonnance pénale, le même a été annulé --- pétitionnaires, cependant, pourrait être procédé en vertu d'autres dispositions du droit tel que mentionné dans la plainte conformément à la loi.


Muhammad Arif v. L'État 1993 SCMR 1589 ref.

Rasheed A. Rizvi, Zia-ul-Haq Makhdoom et Mahmood Qureshi pour A. pétitionnaires.

Ashiq Raza , DA-G. et Adnan Karim, A.A.-G. pour les répondants.

COMMANDER

Le grief des requérantes est que, malgré la mise à disposition de la prévention des Crimes Ordinance électroniques ayant expiré le 4-11-2009, ils sont l'objet de poursuites en vertu de ladite ordonnance de la Cour du VIIe juge civil et magistrat judiciaire, Karachi Sud.

Maître pour les pétitionnai

Page   <<       [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.