Il ne faut pas abuser des animaux seulement en raison de leur infériorité à l'espèce humaine. Mais leurs arguments sont pas à jour et ne fournissent pas un raisonnement valable pour leur objectif de "l'abolition de l'utilisation des animaux en science". Grâce à leurs arguments et leurs protestations, les organes directeurs ont élaboré des lois et des comités qui protègent les droits des animaux de recherche, parce que les animaux ne peuvent pas défendre leurs propres droits. Le système actuel empêche le chercheur en abusant des animaux pour le plaisir de ses /ses théories scientifiques.
Les différents théoriciens des droits des animaux et les activistes ne comprennent pas les avantages et la nécessité d'utiliser des animaux comme un modèle de recherche avant d'appliquer les produits et les théories à l'homme. Ils ne voient pas que si le con de cette recherche est la mort de certain nombre d'animaux alors que les avantages comprennent l'amélioration de la qualité de vie de milliers, voire des millions, de l'homme. Aucune décision est prise sans complètement considérant les avantages et les inconvénients de la situation.
Il se trouve que dans la question de savoir si ou non d'utiliser des animaux dans la recherche, les avantages l'emportent largement sur les inconvénients
Bibliographie:.
1. Peter Singer, «Tous les animaux sont égaux," Actes annuels du Centre de Philosophie de change 1, n ° 5 (1974): 103-11, State University of New York College à Brockport, 1974. 2. Le Comité institutionnel de protection des animaux et l'utilisation (IACUC), https://www.iacuc.org/aboutus.htm 3. Geoffrey Becker, "traitement humain des animaux: Aperçu et enjeux», Congressional Research Service Rapport RS21978, le 18 Novembre 2005 (14 Août Mise à jour 2006) 4.. Le Comité institutionnel de protection des animaux et l'utilisation (IACUC), https://www.nal.usda.gov/awic/pubs/noawicpubs/educ.htm5. Tom Regan, "The Case for Animal
Comment garder les enfants pour la famille Members