des formulations classiques de la théorie quantique et de la théorie quantique des champs en particulier, sont unprofessionally vague et ambigu. Physiciens théoriques professionnelles devrait être en mesure de faire mieux. Bohm nous a montré la voie." John S. Bell, Speakable et Unspeakable en mécanique quantique "Il semblerait que la théorie [de la mécanique quantique] est exclusivement préoccupé 'résultats de la mesure», et n'a rien à dire à propos de quoi que ce soit d'autre.
Que qualifie exactement certains systèmes physiques pour jouer le rôle de «mesureur»? était la fonction d'onde du monde en attendant de sauter pour des milliers de millions d'années, jusqu'à une créature vivante unicellulaire est apparu? Ou at-il avoir à attendre un peu plus longtemps, pour un système mieux qualifié avec une ... Ph.D.? Si la théorie est d'appliquer à quelque chose mais les opérations de laboratoire hautement idéalisés, sommes-nous pas obligé d'admettre que plus ou moins «processus de mesure comme« vont à plus ou moins tout le temps, plus ou moins partout.
Ne nous avons sautant alors tout le temps? La première charge contre la «mesure», dans les axiomes fondamentaux de la mécanique quantique, est que il ancre la scission sournois du monde en «système» et «appareil». Une seconde charge est que Le mot vient chargée de sens de la vie quotidienne, le sens qui est tout à fait inapproprié dans le contexte quantique. Quand on dit que quelque chose est 'mesurée' il est difficile de ne pas penser du résultat comme se référant à une certaine propriété préexistant de l'objet en question.
Ceci est d'ignorer l'insistance de Bohr que dans les phénomènes quantiques de l'appareil ainsi que le système est essentiellement impliqués. Si elle était pas ainsi, comment pourrions-nous comprendre, par exemple, que la «mesure» d'un composant de «moment angulaire" ... dans une direction choisie arbitrairement ... rendements d'un ensemble discret de valeurs? Lorsq