Le président de l'Université de Princeton, Harold Shapiro a souligné que "Il n'y a pas de risques importants qui seuls scientifiques peuvent évaluer. Les scientifiques peuvent apporter une grande contribution, mais ils ne peuvent pas décider seul." (Barinaga 1585) Probablement Asilomar fut le moment unique où les scientifiques ne sont pas marchaient seuls.
Aujourd'hui, une autre question importante est la sensibilisation et nous devons déterminer si nous pouvons appliquer la même stratégie.
Les problèmes que nous traitons aujourd'hui dans le domaine de la science sont soupçonnés de ne pas pouvoir être remis de la même manière que l'ADN recombinant était. Le manque de succès d'une telle approche pourrait avoir de multiples causes. Tout d'abord, les nouvelles de l'ADN recombinant a été un tel choc puissant que quelque chose devait être fait et tout le monde avait besoin de parvenir à un compromis. Maintenant, toutes les questions sont sur la table et comme un second rôle dans ce processus, nous pouvons voir les intérêts économiques, pas les scientifiques.
Aujourd'hui, il ne porte pas sur le fait que la science devait passer et les gens doivent parvenir à un consensus pour le bien de tous. Dans le monde d'aujourd'hui, si la recherche sur une question se fait ou non dépend exclusivement sur les décisions politiques du moment, sur la pression exercée sur les facteurs décisionnels, pas sur le bien-être des personnes.
Asilomar était super pour son temps et il reste le manifeste d'un monde libre où nous pouvons nous entendre pour notre propre bien.
Même si, aujourd'hui, en admettant un problème et demander une solution tout-ensemble semble comme un fantasme, la société devrait à nouveau revenir à l'essentiel de son bon sens et ignorer les raisons et les intérêts politiques et économiques indésirables. Peut-être le public comme on le voit aujourd'hui, ne devrait pas donner une telle importance