Alors qu'il est raisonnable de croire que les lois physiques déterminent les mouvements et la position des atomes, il est aussi une croyance communément répandue que nous faisons les choses de notre propre volonté. Pour ces croyances à la fois pour être vrai, cependant, il faut rechercher un dénominateur commun.
D'une part, on pense que les lois physiques régissent les mouvements et le placement de l'atome, et que cela se produise, un spécifique situation doit appeler pour les atomes devraient être réarrangés en une forme particulière.
En revanche, lorsque les humains prennent la décision de faire quelque chose comme balancer une raquette de tennis, par exemple, ils le font parce qu'ils choisissent de; par conséquent, les atomes sont réarrangés dans la manière que nous imposons (Moore & Bruder, sd).
Jusqu'à présent, un dénominateur commun entre les deux croyances est pas immédiatement évident, à moins que nous spéculons sur ce qui régit la loi physique lui-même.
Si l'on fait l'hypothèse que la pensée est la force motrice derrière cette loi, alors les deux croyances sont valables parce que l'un devient nécessaire pour l'autre de se produire.
Il est pas un argument solide fourni, pour expliquer pourquoi une croyance est préférable à l'autre; Peut-être parce que chaque scénario fait appel à notre capacité de bon sens. Malheureusement, quand quelque chose nécessite peu ou pas d'explication ou une preuve d'être considéré comme vrai, il n'y a rien de distinguer une croyance de l'autre.
En outre, une croyance pouvait être considéré opinion subjective et non la réalité. Si la croyance au libre arbitre doit être pensé opinion subjective, cela signifie qu'il est pas vrai pour tout le monde, ce qui conduit également à la conclusion qu'il est pas correct, en premier lieu.
Individuellement, chaque croyance a son propre mérite. Cependant, lors de combat contre l'autre, les deux croyances sont incorrectes parce qu'elles sont absolument contradictoires. Points de vue opposés ne peuvent pas être toutes deux correctes.
Seule la présence d'un facteur commun, dans ce cas, la pensée, peut faire les deux croyances vrai.
Avec l'absence de preuves concrètes, il ya une faiblesse considérable pour les deux croyances si l'on exclut l'appel au bon sens. Bien que les preuves scientifiques concernant le mouvement des atomes existe, elle n'a pas été utilisée comme support pour la croyance déclaré. De même, le libre arbitre et les pensée